Structura de comunicare din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca să aducă 1a cunoștința publicului următoarele:

La data de 05.09.2026, organele de cercetare penală din cadrul Poliției Municipiului Cluj-Napoca - Secția 1 Poliție dispus luarea măsurii reținerii pentru o durată de 24 de ore față de un inculpat cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. (2) alin. (2) indice1 lit. c) și d) C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.

La data de 06.09.2026, procurorul a propus luarea măsurii arestării preventive față de același inculpat.

Prin încheierea judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul judecătoriei Cluj-Napoca din data de 06.09.2026 s-a dispus respingerea propunerii de luare a măsurii arestării preventive și, consecutiv, luarea măsurii arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 06.09.2026.

În esență, în sarcina inculpatului s-a reținut că, la data de 05.09.2026, în jurul orei 03:00, în timp ce se afla pe strada Splaiul Independenței din municipiul Cluj-Napoca, lângă Opera Maghiară, inculpatul a agresat-o fizic pe persoana vătămată, prin aceea a lovit-o de mai multe ori cu pumnii, picioarele și un bici în zona feței, a capului și a spatelui, cauzându-i leziuni fizice care au necesitat pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale.

La formularea propunerii, procurorul de caz a apreciat că infracțiunea reținută în sarcina inculpatului este una de o gravitate deosebit de ridicată, avându-se în vedere faptul că inculpatul a comis infracțiunea în public, în zona celui mai mare parc din mun. Cluj-Napoca. Astfel, acesta a condus un autoturism în care se mai afla o altă persoană, iar în momentul în care a zărit-o pe persoana vătămată, a coborât din autoturism, s-a deplasat în zona din spate a acestuia, de unde a luat un bici îndreptându-se mai apoi direct către persoana vătămată, pe care a lovit-o fără ezitare, în mod repetat, cu respectivul bici, dar și cu pumnii. Deși persoana vătămată nu a încercat la rândul său să-1 lovească pe inculpat, acesta din urmă a continuat atacul, iar în momentul în care persoana vătămată a încercat să fugă, inculpatul a pornit în urmărirea acesteia.

Totodată, în motivarea propunerii de luare a măsurii preventive s-a avut in vedere faptul că inculpatul a comis infracțiunea din prezenta cauză în stare de recidivă postexecutorie, întrucât, anterior, acesta a fost condamnat definitiv (și) pentru săvârșirea tentativei la una dintre cele mai grave infracțiuni prevăzute în codul penal, respectiv, omor calificat.

În cadrul dosarului, activitățile au fost realizate cu sprijinul organelor de cercetare penală din cadrul Poliției Mun. Cluj-Napoca - Secția 1 Poliție.

La data de 07.09.2026, împotriva încheierii judecătorului de drepturi și libertăți prin care s-a respins propunerea de luare a măsurii arestului preventiv, s-a formulat contestație.

Facem precizarea că aceste activități nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.