Președinții tribunalelor din România, în considerarea exigențelor statului de drept și din perspectiva instanțelor judecătorești, chemate să dea efect în activitatea lor jurisdicțională deciziilor Curții Constituționale, consideră necesară clarificarea informațiilor apărute în spațiul public referitoare la întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale a României, doamna Elena-Simina Tănăsescu, și domnul Ilie Bolojan, prim-ministru demis, care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, aceștia din urmă cu interese în dosare aflate pe rolul Curții Constituționale.

Independența și imparțialitatea justiției presupun nu numai absența oricărei influențe exterioare, ci și înlăturarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli legitime. Transparența reprezintă, din această perspectivă, o garanție esențială a încrederii publice în actul de justiție.

Aceste exigențe sunt aplicabile în egală măsură justiției constituționale. În cauza Siec Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei, hotărârea din 21 martie 2024, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat interesul public al informațiilor privind agendele întâlnirilor unor judecători ai Curții Constituționale, într-un context în care existau suspiciuni privind contacte cu un om politic interesat de o cauză aflată în examinarea Curții.

Din această perspectivă, lipsa de transparență care înconjoară asemenea întâlniri ale președintelui Curții Constituționale cu reprezentanți de cel mai înalt nivel ai unui singur partid politic este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională. Ea este de natură să genereze îndoieli legitime asupra aparenței de imparțialitate, element fundamental al justiției constituționale, și poate produce consecințe grave asupra percepției publice privind corectitudinea și neutralitatea deciziilor Curții.

În acest context, prezintă relevanță și precedentul din anul 2018, când doamna Elena-Simina Tănăsescu, astăzi președinte al Curții Constituționale, la acel moment consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în urma controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale. Deși Administrația Prezidențială a negat existența oricăror presiuni, aceasta aprecia atunci că este 'inadmisibil ca la nivelul opiniei publice să planeze orice suspiciune că ar fi fost posibilă o încercare de imixtiune în activitatea Curții Constituționale'.

Considerăm că standardul exprimat atunci rămâne pe deplin actual.

Pentru înlăturarea oricărei speculații și pentru protejarea încrederii publice în jurisdicția constituțională, considerăm necesară clarificarea informațiilor apărute public, cu privire la existența și cadrul în care întâlnirea a avut loc, la motivul desfășurării sale în biroul președintelui Senatului, precum și la scopul și temele discutate.

Standardele de independență, imparțialitate și transparență pretinse în mod legitim instanțelor și judecătorilor trebuie respectate cu aceeași rigoare la nivelul oricărei jurisdicții. Respectarea lor consolidează autoritatea instituțiilor și încrederea reciprocă indispensabilă funcționării statului de drept.

Președinte Florin SÎRBU, Tribunalul Alba,

Președinte Virgiliu-Flavius BRADIN, Tribunalul Arad,

Președinte Elena-Cornelia OLTEANU, Tribunalul Argeș,

Președinte Silviu-Cătălin ENACHE, Tribunalul Bacău,

Președinte Teodora-Carmen BALOGH, Tribunalul Bihor,

Președinte Gabriela-Cristina FRENȚIU, Tribunalul Bistrița Năsăud,

Președinte Lucian-Ionuț BRANZAC, Tribunalul Botoșani,

Președinte Geanina-Elena VOINEA, Tribunalul Brăila,

Președinte Florin POTARNICHIE, Tribunalul Brașov,

Președinte Cosmin STEREA-GROSSU, Tribunalul București,

Președinte Elena Gianina VÃSII, Tribunalul Buzău,

Președinte Vica OPRIȘAN, Tribunalul Călărași,

Președinte Petru JUCA, Tribunalul Caraș-Severin,

Președinte Ioan GAGA, Tribunalul Cluj,

Președinte Marius-Cătălin CROITORU, Tribunalul Constanța,

Președinte Simona KOVACS, Tribunalul Covasna,

Președinte Octavian Adrian POPESCU, Tribunalul Dâmbovița,

Președinte Jana SCURTU, Tribunalul Dolj,

Președinte Cristina-Emanuela MÃRGÃRIT, Tribunalul Galați,

Președinte Mariana MÎRLOGEANU, Tribunalul Giurgiu,

Președinte Laurențiu MILITARU, Tribunalul Gorj,

Președinte Peter FODOR, Tribunalul Harghita,

Președinte Gianina-Viorica DAVID, Tribunalul Hunedoara,

Președinte Marius Mirel COSTIN, Tribunalul Ialomița,

Președinte Oana-Monica DÃMIAN, Tribunalul Iași,

Președinte Laura-Irina BRATU, Tribunalul Ilfov,

Președinte Alexandru-Lucian VERDEȘ, Tribunalul Maramureș,

Președinte George Cristinel ZAHARIA, Tribunalul Mehedinți,

Președinte Alexandru ALEXA, Tribunalul Mureș,

Președinte Alina Marcela CURELARU, Tribunalul Neamț,

Președinte Marin Constantin PIȚU, Tribunalul Olt,

Președinte Anca CAZAC, Tribunalul pentru minori și familie Brașov,

Președinte Cristian CONSTANTINESCU, Tribunalul Prahova,

Președinte Costin MOLDOVEANU, Tribunalul Sălaj,

Președinte Cardonel-Felix MUREȘAN, Tribunalul Satu Mare,

Președinte Elena DUMBRÃVEAN, Tribunalul Sibiu,

Președinte Raluca RÃDULESCU, Tribunalul specializat Argeș,

Președinte Mirela-Mihaela COTÎRLÃ, Tribunalul Specializat Cluj,

Președinte Ioan Eugen MAIER, Tribunalul specializat Mureș,

Președinte Cătălin BRÂNZÃ, Tribunalul Suceava,

Președinte Emilia-Elena ENESCU, Tribunalul Teleorman,

Președinte Ștefan-Dorin CARAVELEA, Tribunalul Timiș,

Președinte Izabela STOIAN, Tribunalul Tulcea,

Președinte Ioana Andreea COMÃNESCU, Tribunalul Vâlcea,

Președinte Iolanda Mihaela PASCARU, Tribunalul Vaslui,

Președinte Dinu JELEA, Tribunalul Vrancea,

Președinte George-Octavian NICOLAE, Tribunalul Militar București,

Președinte Marius Liviu POP, Tribunalul Militar Cluj,

Președinte Anca Natalia COSTEA, Tribunalul Militar Iași,

Președinte Ovidiu-Ștefan SCÃRLÃTESCU, Tribunalul Militar Timișoara.