Structura de comunicare din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca este abilitată să aducă la cunoștința publicului următoarele:

I. Într-un prim dosar penal, la data de 07.07.2026, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a propus luarea măsurii arestării preventive față de un inculpat cercetat sub aspectul comiterii infracțiunilor de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 și 4 C. pen. rap. la art. 193 alin. 1 și alin. 2 indice 1 lit. c) C. pen., și ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 și 4 C. pen. rap. la art. 206 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.

Prin încheierea judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca din data de 07.07.2026 s-a respins propunerea și s-a dispus luarea măsurii arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile față de inculpat.

În esență, în sarcina inculpatului s-a reținut că:

- în data de 27.06.2026, în jurul orei 23:30, în timp ce se afla în fața imobilului cu nr. 3 de pe str. Ion C. Brătianu din mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, a agresat-o fizic pe persoana vătămată -aflată în exercitarea atribuțiilor de serviciu la sediul Băncii Naționale a României -Sucursala Regională Cluj (situat la adresa sus-menționată) în calitate de subofițer de pază, având gradul de plutonier în cadrul Inspectoratului Județean de Jandarmi Cluj- prin aceea că i-a aplicat un număr de patru lovituri la nivelul feței și a corpului -și anume: o lovitură cu palma la nivelul feței, cu ocazia căreia i-a smuls ochelarii de vedere; două lovituri cu mâna dreapta la nivelul feței, având ochelarii de vedere ai persoanei vătămate în mâna cu care o lovea; respectiv, a patra lovitură cu mâna în direcția feței persoanei vătămate, lovitură care, ferindu-se, i-a atins însă zona brațului-, cauzându-i persoanei vătămate suferințe fizice;

- în data de 27.06.2026, în jurul orei 23:30, în timp ce se afla în fața imobilului cu nr. 3 de pe str. Ion C. Brătianu din mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, i-a adresat persoanei vătămate -aflată în exercitarea atribuțiilor de serviciu la sediul Băncii Naționale a României -Sucursala Regională Cluj (situat la adresa sus-menționată) în calitate de subofițer de pază, având gradul de plutonier în cadrul Inspectoratului Județean de Jandarmi Cluj- numeroase injurii și amenințări, atât cu moartea, cât și cu săvârșirea unor fapte păgubitoare constând în pierderea locului de muncă, condamnarea sa penală și, implicit, suferirea unor consecințe pecuniare defavorabile, cauzându-i persoanei vătămate o stare de temere.

La formularea propunerii, procurorul de caz a considerat că măsura solicitată nu constituie o măsură disproporționată prin raportare la gravitatea infracțiunilor comise -având în vedere valorile sociale ocrotite de legea penală care au fost lezate prin comiterea acestora-, sens în care s-a arătat că inculpatul a dat dovadă de o atitudine disprețuitoare la adresa unor valori sociale esențiale într-un stat de drept, precum respectul datorat autorității de stat și funcționarilor care exercită o activitate în cadrul acestora, integritatea corporală și sănătatea persoanei, respectiv libertatea psihică a acesteia.

S-a apreciat că inculpatul a adoptat o conduită reprobabilă în raport cu organele statului în condițiile în care a apelat la orice mijloace pentru a își asigura sustragerea de la tragerea la răspundere contravențională și de la luarea față de acesta a măsurilor legale ce se impuneau raportat la conduita sa subsecventă -de la proferarea de amenințări, inclusiv cu moartea, la proferarea de amenințări cu pierderea locului de muncă, dublate de insistenta declinare a funcției și a statutului său social, și inclusiv la exercitarea unor acte de agresiune fizică asupra persoanei vătămate aflate în exercitarea atribuțiilor de serviciu.

În acest sens, în ceea ce privește proferarea amenințărilor, se reține că ele au fost adresate persoanei vătămate în contextul în care inculpatul și-a declinat, în mod repetat și insistent, statutul social și funcția -conferențiar universitar, chirurg, șeful secției de chirurgie-, urmărind intimidarea persoanei vătămate și, în același timp, determinarea acesteia ca, în temeiul fricii de consecințele pe care le-ar putea suferi, să se oprească din a îi aplica măsurile legale care se impuneau, raportat la conduita sa necooperantă. În același sens, evidențiem și faptul că, pe parcursul evenimentului, inculpatul i-a solicitat în mod insistent persoanei de sex feminin care îl însoțea să apeleze organele de poliție, precum și alte persoane din anturajul lor, urmărind deopotrivă sustragerea de la răspundere și intimidarea organelor de aplicare a legii; iar, tot în același scop, a proferat la adresa persoanei vătămate amenințări cu pierderea locului de muncă -amenințări care i-au cauzat acesteia o stare de temere în contextul în care inculpatul s-a asigurat că îi lasă de înțeles faptul că ar fi o persoană potentă financiar și cu influență.

În cadrul dosarului, activitățile au fost realizate cu sprijinul organelor de cercetare penală din cadrul Poliției Mun. Cluj-Napoca - Secția 1 Poliție.

Facem precizarea că aceste activități nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

II. Într-un al doilea dosar penal, la data de 03.07.2026, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a propus luarea măsurii arestării preventive față de un inculpat cercetat sub aspectul comiterii infracțiunilor de lovirea sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. (1), 2 indice 1 lit. b), c) C.pen. și tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.pen., art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (cu tratamentul sancționator prev. de art. 43 alin. 5 C.pen.) și totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.

Prin încheierea judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca din data de 03.07.2026 s-a dispus admiterea propunerii Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, vizând luarea măsurii arestării preventive pentru o durată de 30 de zile față de inculpat.

În esență, în sarcina inculpatului s-a reținut că, în data de 29.06.2026, în jurul orei 03:00, aflându-se într-un parc din mun. Cluj-Napoca, pe fondul unui conflict spontan generat de acesta, a exercitat acțiuni violente asupra persoanei vătămate în vârstă de 17 ani, pe care a amenințat-o cu bătaia și a tras-o de păr, cauzându-i suferințe fizice și o stare accentuată de temere, după care, în aceleași împrejurări spațio-temporale, prin exercitarea unor acțiuni violente constând în imobilizarea unei a doua victime, pe care a apucat-o de mâini și a trântit-o pe o bancă, i-a smuls din mână un terminal mobil marca Apple, model Iphone 14 Pro, cauzându-i un prejudiciu material constând în contravaloarea bunului sustras.

La formularea propunerii, procurorul de caz a considerat că măsura solicitată nu constituie o măsură disproporționată atât prin raportare la gravitatea infracțiunilor comise, sens în care s-a arătat că inculpatul a comis infracțiunea de tâlhărie calificată într-un loc public, în timpul nopții, prin exercitarea unor acțiuni de o violență ridicată asupra unei persoane de sex femeiesc, în vârstă de 18 de ani, pe care a apucat-o de mâini și a trântit-o pe o bancă, smulgându-i din mână terminalul mobil marca Apple model Iphone 14 Pro, cât și la situația personală a inculpatului, persoană fără ocupație, cu o situație locativă incertă și care dă dovadă de perseverența infracțională, condamnările dispuse și pedepsele stabilite anterior nefiind apte să îl determine pe acesta să își corijeze comportamentul.

În cadrul dosarului, activitățile au fost realizate cu sprijinul organelor de cercetare penală din cadrul Poliției Mun. Cluj-Napoca - Biroul de Investigații Criminale.

Facem precizarea că aceste activități nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Purtător de cuvânt din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca