Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava au dispus trimiterea în judecată a unui inculpat, cercetat în stare de libertate pentru comiterea infracțiunii de omor calificat. Probatoriul administrat în cauză, pe parcursul urmăririi penale, a relevat următoarea situație de fapt:

La data de 25.04.2022 în jurul orei 23.40, victima V.1. l-a contactat telefonic pe inculpat, iar acesta din urmă l-a invitat la domiciliul său aflat pe raza unei localități din zona rurală a județului Suceava. În acest context, victima V.1. s-a deplasat cu autoturismul marca BMW condus de victima V.2. la domiciliul inculpatului, fiind însoțiți de un martor. Ajunși la imobilul respectiv, a avut loc o altercație spontană între victima V.2. și inculpat, primul lovindu-l cu capul în zona feței pe al doilea. În aceste împrejurări martorul a intervenit între cei doi pentru a-i despărți. Inculpatul, în scop de răzbunare, s-a înarmat cu două macete cu care intenționa să răspundă atacului (arme albe care au fost identificate ulterior în autoturismul său). Întrucât conflictul dintre cei doi putea degenera, martorul și victimele V.1. și V.2. s-au urcat în autoturismul marca BMW și au plecat. Pe fondul stării conflictuale, inculpatul s-a urcat la volanul unui autoturism marca Audi A5 și a plecat în urmărirea celor trei persoane. După o perioadă de urmărire pe o distanță de câțiva kilometri, inculpatul a acroșat autoturismul marca BMW cu partea dreapta a autoturismului marca Audi, determinându-l astfel pe conducătorul autoturismului BMW, respectiv victima V.1., să oprească.

Din autoturismul marca Audi a coborât inculpatul, având asupra sa o macetă, iar din autoturismul marca BMW a coborât doar martorul cu intenția de a aplana conflictul 1 iscat. Victima V.2. aflată la volanul autoturismului BMW, văzându-l pe inculpat înarmat cu o macetă, pe fondul unei stări de frică, a pornit din nou autoturismul plecând de la fața locului împreună cu victima V.2. aflată pe scaunul din dreapta șoferului, lăsându-l pe martor în stradă. Imediat s-a pus în mișcare și autoturismul condus de inculpat.

Deplasarea celor două autovehicule pe drumul public a reprezentat un pericol potențial de producere a unui accident, viteza celor două autoturisme fiind la un moment dat pe parcursul deplasării de 162 km/h (în momentul trecerii acestora prin dreptul unei camere de supraveghere).

De asemenea s-a stabilit că inculpatul nu a păstrat o distanță de siguranță suficientă între autoturisme la deplasarea pe drumul public, acest lucru constituind un alt pericol potențial de producere a unui accident. În momentul când s-au apropiat de un pod plasat peste un râu, într-o curbă la dreapta, autoturismul marca BMW avea viteza de 129-130 km/h, iar conducătorul auto V.2., aflat sub influența băuturilor alcoolice, nu a putut păstra traiectoria curbei, autoturismul ajungând pe contrasens, a părăsit suprafața carosabilă prin partea stângă, a rulat 37,5 m pe spațiul verde, a acroșat un arbore pe care l-a scos din rădăcini, după care s-a răsturnat în albia râului. În urma accidentului de circulație a rezultat avarierea în proporție de 100% a autoturismului marca BMW, decesul victimei V.1. și vătămarea corporală gravă a conducătorului auto, victima V.2., acesta din urmă fiind transportat la o unitate spitalicească unde, din cauza traumatismelor suferite, a decedat la data de 28.05.2022. Fapta inculpatului, care la data de 26.04.2022, în jurul orei 00:49, fiind în stare de recidivă (persoană care a mai comis anterior o infracțiune de tentativă de omor pentru care a fost condamnat), pe fondul unui conflict spontan cu victima V.2., având asupra sa două macete cu scopul de a se răzbuna pe victimă, a condus autoturismul marca Audi, cu o viteză de peste 162 km/h având un comportament agresiv, respectiv circulând la o distanță cuprinsă între 9 m și 20 de m față de autoturismul marca BMW în care se aflau victimele, determinându-l astfel pe conducătorul autoturismului BMW să circule cu o viteză peste limita legală (viteză cuprinsă între 120-162 km/h) care a avut ca urmare directă producerea unei stări de pericol iminent, precum și producerea unui eveniment rutier soldat cu decesul ocupanților din autoturismul BMW, prin acțiunile sale prevăzând 2 rezultatul faptei, neurmărindu-l, însă acceptând posibilitatea suprimării vieții victimelor, rezultat care s-a și produs în final, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor calificat. Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluționare, Tribunalului Suceava.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță, spre judecare, situație care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

PRIM PROCUROR,
Maria - Cristina CIORNEI

purtător de cuvânt,
PRIM PROCUROR ADJUNCT
Anca - Clara Panciu