Boala cronică a parlamentarismului românesc: când UDMR decide majorități în numele unei minorități electorale!

1. De trei decenii, UDMR se comportă ca o metresă a puterii ( ca să fim eleganți) fiind prezent aproape în fiecare formulă guvernamentală și adaptându-se rapid la schimbările de majoritate, poziționându-se de fiecare dată acolo unde îi profită!

Solicit partidelor politice să reevalueze rolul UDMR în negocierile privind formarea viitorului guvern și să așeze în centrul deciziilor lor interesul național și voința cetățenilor. Clasa politică trebuie să înțeleagă faptul că principalul său partener nu este niciun partid și nicio formulă de conjunctură parlamentară, ci poporul român.

De ce? Care este fundamentul acestei cereri?

Ascultând declarațiile liderilor UDMR, îmi vine în minte vechea vorbă românească: 'S-a găsit cine să ne poarte de grijă.'

Românii nu au nevoie de lecții despre reprezentarea democratică din partea celor care, de peste trei decenii, au fost aproape permanent la masa puterii, desi au susținere electorală redusă!

Recent, liderul UDMR, Kelemen Hunor, afirma: 'Nu este ceva foarte coagulat, unii vin din SOS, alții vin de la AUR, alții vin de la POT, alții nu știu de unde. Este boala cronică a parlamentarismului românesc, apar partide care nu au participat la vot și după aceea au un grup în Parlament. E o problemă de constituționalitate. Nu este o asigurare de viață să mergi cu ei. Dacă vrei să mergi cu ei în întuneric, în pădure și sunt în spatele tău, îți asumi un risc uriaș.

Nu domnule Kelemen Hunor! Boala cronică a parlamentarismului românesc suntei voi, UDMR, care decideți in afara legii majorități în numele unei minorități electorale!
Consider că aceste declarații sunt nepotrivite și ridică semne de întrebare cu privire la respectul datorat alegătorilor români care au trimis în Parlament reprezentanți ai unor formațiuni politice mai mici sau mai noi.

Parlamentarii la care face referire domnul Kelemen Hunor nu au ajuns în Legislativ prin numire, ci prin votul cetățenilor. În spatele fiecărui mandat există oameni care au mers la urne și și-au exprimat opțiunea democratică. A pune sub semnul întrebării legitimitatea acestor reprezentanți înseamnă, indirect, a pune sub semnul întrebării voința celor care i-au ales.

2. În același timp, consider că există o contradicție evidentă în discursul liderului UDMR. Dacă existența unor formațiuni sau grupuri parlamentare rezultate din realinieri politice este prezentată drept o problemă a sistemului, atunci este legitim să discutăm și despre rolul pe care UDMR l-a avut în politica românească în ultimele decenii!!!!!

Domnule Hunor, nu ne mai aflăm în epoca Unio Trium Nationum, când românii erau lipsiți de dreptul de a participa la viața politică!!!

Deși obține în mod constant aproximativ 5% din voturile exprimate la nivel național, UDMR a participat frecvent la guvernare și a avut adesea un rol decisiv în formarea majorităților parlamentare. De multe ori, fără susținerea sa, nu s-au putut construi majorități stabile. Din această perspectivă, se poate argumenta că influența sa politică a fost, în anumite momente, mai mare decât ponderea electorală pe care o deține.

Cu ce drept un partid care reprezintă în principal interesele unei minorități etnice ajunge să joace un rol decisiv în formarea guvernelor și a majorităților parlamentare ale României? Este o întrebare la care societatea românească are dreptul să caute răspunsuri.

Și cu ce drept ofensează cetățenii României?

Tocmai de aceea, dacă discutăm despre influența disproporționată a unor actori politici, atunci dezbaterea trebuie purtată pentru toți, nu doar pentru cei care sunt astăzi incomozi pentru majoritatea aflată la putere. Regulile democratice trebuie să fie aceleași pentru toți participanții la viața publică.

Critica mea se îndreaptă exclusiv către rolul politic al UDMR și către declarațiile liderilor săi, nu către cetățenii români de etnie maghiară, care au aceleași drepturi și aceleași obligații ca toți ceilalți cetățeni ai României.

Indiferent de opțiunea politică a fiecăruia, respectul față de alegători trebuie să fie reciproc. Cetățenii care au votat partide noi, partide mici sau formațiuni aflate în opoziție nu sunt mai puțin legitimi decât cei care au votat partidele tradiționale sau UDMR.

Într-o democrație, niciun vot nu este mai valoros decât altul, iar nicio categorie de alegători nu poate fi tratată cu superioritate sau dispreț.

În loc de final: Pentru cetățenii jigniți de declarațiile liderului UDMR!!

Domnule Kelemen Hunor, nu ne mai aflăm în epoca Unio Trium Nationum, când românii erau lipsiți de dreptul de a participa la viața politică!

Voi solicita Curții Constituționale a României să analizeze aspectele semnalate în spațiul public cu privire la funcționarea și rolul acestui grup politic în Parlament. Este necesară o clarificare instituțională care să elimine orice suspiciuni și să ofere cetățenilor certitudinea respectării principiilor constituționale.