Compartimentul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București este împuternicit să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele:

La data de 05.06.2026, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București, în urma cercetărilor efectuate de polițiști din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București - Serviciul de Investigații Criminale Economice Sector 2, a dispus trimiterea în judecată, a inculpatei G.M. cercetată inițial sub măsura arestului preventiv, în prezent sub măsura arestului la domiciliu, sub aspectul săvârșirii, în concurs real, a infracțiunilor de:

* înșelăciune, în formă continuată (46 acte materiale), prev. de art. 244 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen.,

* fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (17 acte materiale), prev. de art. 322 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen.,

* fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) din C. pen.,

* fals informatic, în formă continuată (39 acte materiale), prev. de art. 325 din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen.,

* inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. (1) din C. pen.;

* inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. (2) din C. pen.

Situația de fapt:

1. În perioada februarie 2024 - februarie 2026, sub pretextul intermedierii încheierii unor contracte de prestări servicii turistice sau în vederea asocierii pentru dezvoltarea unui proiect prin fonduri europene, inculpata G.M., în mod constant și coordonat, a indus în eroare 24 de persoane fizice și 2 persoane juridice (agenții de turism), determinându-le astfel să îi transfere/remită mai multe sume de bani sau să îi pună la dispoziție bilete de avion și vouchere pentru cazare, cauzând un prejudiciu în cuantum de 795 000 lei (din care a restituit suma de aproximativ 102 500 lei) fiind folosite în acest demers mijloace frauduloase precum folosirea unor calități și identități mincinoase, prezentarea unor înscrisuri sub semnătura privată (ordine de plată/facturi fiscale/chitanțe) falsificate și a unor documente electronice - confirmări de plată, facturi - care, în realitate, fuseseră generate prin manipularea datelor informatice.

Pentru a convinge persoanele vătămate să contracteze, inculpata oferea exemple concrete de excursii pretins organizate anterior, susținând că alte persoane au beneficiat de serviciile sale fără incidente, creând astfel o aparență de experiență și legitimitate în domeniu. Trebuie remarcat că și o parte dintre persoanele vătămate din prezenta cauză au plecat în două excursii 'organizate' de inculpată, dar acest lucru s-a realizat prin comiterea de către aceasta a unor infracțiuni de înșelăciune împotriva unor agenții de turism, ci nu printr-un demers licit.

Inculpata G.M. le-a menționat tuturor persoanelor fizice vătămate că nu ea se ocupă direct de contractarea pachetelor turistice, ci doar intermediază relația dintre ei și presupușii organizatori ('M.E.D.', 'C.T.', 'C.P.' și 'D.P.'), persoane despre care s-a dovedit că nu au nicio legătură cu activitatea infracțională sau care sunt fictive. Totodată, în presupusa relație comercială cu cele două persoane juridice vătămate (agenții de turism), s-a folosit, fără drept, de identitățile altor persoane ('M.E.D.' și 'M.A.'), utilizând în acest sens fotografii cu actele de identitate ale acestor persoane, în posesia cărora a intrat în urma participării la un proces electoral.

2. Totodată, în perioada 11.08.2024 - 05.02.2025, pentru a evita declanșarea unui proces penal care să o vizeze, dar și pentru a le demonstra turiștilor de la care a încasat sume de bani că nu este vinovată de faptul că nu au putut să beneficieze de serviciile turistice promise, inculpata G.M. a indus în eroare organele judiciare prin sesizarea unor fapte nereale, respectiv comiterea acestora de către o anumită persoană, producând în acest sens probe nereale.

Astfel, inculpata atât prin declarația de persoană vătămată precum și prin depunerea la dosarul penal a unor înscrisuri sub semnătură privată falsificate (chitanțe), a creat o stare de pericol pentru înfăptuirea actului de justiție. Scopul acestor induceri a fost ca inculpata să dovedească existența unei presupuse fapte de înșelăciune comise împotriva sa, astfel încât să înlăture orice suspiciune ce ar plana asupra sa, dar și pentru a direcționa ancheta înspre altă persoană, producând inclusiv probe ce susțineau acuzația împotriva numitei M.E.D.

Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nicio situație să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.