Structura de comunicare din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca este abilitată să aducă la cunoștința publicului următoarele.

I. La data de 02.06.2026, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a propus luarea măsurii arestării preventive pentru o durată de 30 de zile față de un inculpat cercetat sub aspectul comiterii infracțiunilor de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, fapt prevăzut de art. 336 alin. (1) Cod penal. și conducerea unui vehicul cu dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin. (2) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.

Prin încheierea judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca din data de 02.06.2026 s-a dispus respingerea propunerii și, consecutiv, luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile față de inculpat, începând cu data de 02.06.2026.

În esență, în sarcina inculpatului s-a reținut că, la data de 02.06.2026, în jurul orei 00:13, a condus autoturismul marca Peugeot pe drumurile publice din com. Florești, str. Cetății, având dreptul de a conduce suspendat și având o alcoolemie de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.

La formularea propunerii, procurorul de caz a considerat că măsura solicitată nu constituie o măsură disproporționată, sens în care s-a reținut că infracțiunile săvârșite prezintă un grad ridicat de pericol social, atât prin natura lor, cât și prin circumstanțele concrete de comitere. În plus, s-a apreciat că gravitatea faptei este sporită de împrejurarea că inculpatul conducea cu dreptul de a conduce suspendat tocmai pentru o infracțiune similară, ceea ce exclude orice interpretare a comportamentului drept o eroare izolată. Facem precizarea că aceste activități nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

II. La data de 02.06.2026, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a propus luarea măsurii arestării preventive pentru o durată de 30 de zile față de un inculpat cercetat sub aspectul comiterii infracțiunilor de încălcarea măsurilor de protecție dispuse printr-un ordin de protecție, prev. de art. 47 alin. 1 din Legea 217/2003, raportat la art. 38 alin. 1 lit. e din Legea 217/2003 în formă continuată, două acte materiale, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., amenințare, prev. de art. 206 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

Prin încheierea judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca din data de 02.06.2026 a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, de luare a măsurii arestării preventive pe o durată de 30 de zile față de inculpat.

În esență, în sarcina inculpatului s-a reținut că, la datele de 24.05.2026 și 30.05.2026, a încălcat măsurile dispuse prin ordinul de protecție emis prin Sentința civilă, constând în obligația de a păstra distanța de 100 m față de persoana vătămată și față de locuința acesteia situată în mun. Cluj-Napoca, în două ocazii diferite. Facem precizarea că aceste activități nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

III. La data de 05.06.2026, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a dispus luarea măsurii controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile față de un inculpat cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de racolarea minorilor în scopuri sexuale, prev. de art. 222 C.pen. În esență, în sarcina inculpatului s-a reținut că, în data de 21.05.2026, în jurul orei 10:30, aflându-se într-un mijloc de transport în comun cu care se deplasa pe raza localității Cluj-Napoca, i-a adresat persoanei vătămate minore, în vârstă de 13 ani, pe care nu o cunoștea în prealabil, propunerea de a-l însoți la locuința acestuia în scopul întreținerii unor relații intime contra-cost.

La dispunerea măsurii, procurorul de caz a avut în vedere împrejurarea că inculpatul a încercat să profite în mod deliberat de vulnerabilitatea victimei - minoră în vârstă de 13 ani - promițându-i bani în schimbul întreținerii unui act sexual, ceea ce echivalează cu o încercare de corupere a discernământului și de cumpărare a voinței unei persoane aflate în plin proces de dezvoltare psihologică. Or, acest comportament indică o lipsă gravă de empatie și un grad înalt de periculozitate socială, căci victima nu a fost selectată întâmplător, ci a fost abordată în mod țintit. În acest context, mai facem precizarea că, raportat la limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul infracțiunii reținute în sarcina inculpatului, nu au fost îndeplinite condițiile prevăzute de lege privind formularea unor propuneri privind luarea unor măsuri preventive privative de libertate față de persoana acuzată.

În cadrul dosarului, activitățile au fost realizate cu sprijinul organelor de cercetare penală din cadrul Poliției Mun. Cluj-Napoca - Biroul de Investigații Criminale. Facem precizarea că aceste activități nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

IV. La data de 05.06.2026, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a propus luarea măsurii arestării preventive pentru o durată de 30 de zile față de un inculpat cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de viol săvârșit asupra unui minor, prev. de art. 2181 alin. (2), (4) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (număr nedeterminabil de acte materiale, comise cu o regularitate săptămânală). În esență, în sarcina inculpatului s-a reținut că, în intervalul cuprins între vara anului 2022 și data de 22.07.2024, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, prin constrângere și profitând de relația de încredere pe care o stabilise cu persoana vătămată, fiica fostei sale partenere, în vârstă de 11 ani la momentul comiterii primelor acte materiale, precum și de incapacitatea acesteia de a exprima un consimțământ valabil la efectuarea unor acte de natură sexuală, aflându-se în diferite imobile situate pe raza localității Florești, jud. Cluj, a supus-o, în mod repetat, unor acte de natură sexuală constând în raporturi sexuale, acte sexuale orale și alte acte de penetrare vaginală.

Prin încheierea judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca din data de 05.06.2026 a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, de luare a măsurii arestării preventive pe o durată de 30 de zile față de inculpat. La dispunerea măsurii, procurorul de caz a avut în vedere faptul că inculpatul a adus o atingere brutală și repetată libertății și integrității sexuale a victimei minore, profitând de incapacitatea victimei, în vârstă de 11 ani la data primelor acte materiale, de a înțelege pe deplin implicațiile sociale, biologice și psihologice ale angrenării în activități de natură sexuală cu un adult, profitând de poziția de încredere pe care a dobândit-o asupra victimei și aplicând tehnici de manipulare specifice grooming-ului.

Totodată, cât privește gravitatea concretă a faptei reținute în sarcina inculpatului, sa apreciat că acesta este amplificată de caracterul repetat și îndelungat al activității infracționale, actele de natură sexuală fiind comise în mod sistematic, pe parcursul unei perioade de aproximativ doi ani.

În acest context, mai facem precizarea că organele de urmărire penală au fost sesizate cu privire la comiterea infracțiunii imputate inculpatului la data de 13.05.2026, urmărirea penală fiind începută la aceeași data. 3 În cadrul dosarului, activitățile au fost realizate cu sprijinul organelor de cercetare penală din cadrul Poliției Mun. Cluj-Napoca - Biroul de Investigații Criminale.

Facem precizarea că aceste activități nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Purtător de cuvânt din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca,