Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia este împuternicit să aducă la cunoștința publicului următoarele:

La data de 04.06.2026, polițiștii din cadrul Poliției mun. Alba Iulia - Biroul de Investigații Criminale au dispus măsura preventivă a reținerii pentru o perioadă de 24 de ore față de un bărbat bănuit de comiterea infracțiunilor de: - distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. și de - încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecție a măsurilor dispuse, prev. de art. 18 alin. 1, rap. la art. 12 alin. 1, lit. c din Legea nr. 26/2024, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

Din probele administrate a rezultat aceea că, la data de 03.06.2026, în jurul orei 23:00, în timp ce se afla într-o avansată stare de ebrietate, persoana în cauză a încălcat prevederile ordinului de protecție emis de Judecătoria Alba Iulia prin Sentința Civilă nr. 5452/CC/2026, din data de 24.04.2026, pronunțată în dosarul civil nr. 3652/176/2026, întrucât, deși avea obligația de a păstra o distanță minimă de 5 metri, s-a deplasat în fața ușii de acces a apartamentului în care locuiește persoana vătămată, pe care a lovit-o puternic cu pumnii și picioarele, cauzând astfel distrugerea acesteia, proferând totodată și injurii la adresa persoanei vătămate.

Având în vedere probatoriul administrat, procurorul a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale, bărbatul în cauză dobândind calitatea de inculpat, iar la data de 04.06.2026 s-a solicitat luarea măsurii preventive a arestului preventiv pentru o perioadă de 30 de zile, cererea fiind admisă de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Alba Iulia.

În ceea ce privește motivele concrete pentru care procurorul a solicitat luarea măsurii preventive, menționăm că fapta presupus a fi comisă de bărbatul în cauză este una gravă, întrucât la mai puțin de două luni de la pronunțarea sentinței civile de admitere a cererii de emitere a unui ordin de protecție în favoarea victimei, inculpatul a dat dovadă de o indiferență crasă față de dispoziția instanței de judecată, încălcând obligațiile impuse, fiindu-i practic indiferent că nesocotește prin acțiunile sale, interdicțiile stabilite.

De asemenea, referitor la circumstanțele comiterii faptei, menționăm că încălcarea ordinului de protecție s-a realizat într-o modalitate agresivă, întrucât bărbatul, aflat în stare de ebrietate, a distrus prin lovituri cu pumnii și picioarele ușa de acces în imobilul persoanei vătămate, proferând în tot acest timp injurii față de aceasta și față de locatarii imobilului, la o oră târzie, la care majoritatea persoanelor se odihnesc, întreținând astfel un climat de teroare, având în vedere că inculpatul este cunoscut în rândul vecinilor săi ca o persoană agresivă și conflictuală.

Nu în ultimul rând a fost avută în vedere perseverența infracțională a inculpatului, acesta suferind multiple condamnări, preponderent pentru infracțiuni contra patrimoniului, însă și pentru fapte comise cu violență, acesta fiind în trecut inclusiv încarcerat. Suplimentar, față de autor s-a dispus în luna aprilie a anului 2026 trimiterea în judecată sub aspectul săvârșirii de violențe fizice asupra aceleiași persoane vătămate, existând totodată înregistrat pe rolul unității de parchet un dosar penal având ca obiect săvârșirea infracțiunii de amenințare asupra acelaiași victimei.

Precizăm că aceste activități sunt etape procesuale reglementate în Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual necesar pentru administrarea probatoriului și prevenirea săvârșii unor alte infracțiuni, și nu pot în nicio situație să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.