Mehedinți/Șase polițiști trimiși în judecată pentru fapte de corupție și infracțiuni conexe

La data de 15.04.2026, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți a finalizat cercetările într-un dosar penal în care ofițerii de poliție judiciară ai Direcției Generale Anticorupție - Serviciul Județean Anticorupție Mehedinți au fost delegați pentru efectuarea activităților procedurale și a emis rechizitoriul prin care a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a 6 inculpați, agenți de poliție din cadrul I.P.J. Mehedinți, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni (inclusiv în forme de complicitate sau instigare):
- abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit;
- fals intelectual;
- fals material în înscrisuri oficiale;
- uz de fals;
- sustragerea de probe ori înscrisuri;
- divulgarea de informații secrete de serviciu sau nepublice;
- favorizarea făptuitorului;
- instigare la mărturie mincinoasă;
- violarea vieții private.

În cauză, a fost trimis în judecată și administratorul unei societăți comerciale care deținea o parcare de T.I.R.-uri, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu (3 fapte), înșelăciune în formă continuată (3 acte materiale), fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (3 acte materiale), uz de fals în formă continuată (3 acte materiale), complicitate la uz de fals (3 fapte), complicitate la fals intelectual (2 fapte), precum și complicitate la fals material în înscrisuri oficiale (1 faptă).

În fapt, în perioada 2024 - aprilie 2025, 3 dintre inculpați, în calitate de agenți de poliție în cadrul Formațiunii rutiere a Poliției Orașului Vânju Mare, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au depistat în trafic 3 conducători auto, cetățeni bulgari, care au încălcat reglementările legale referitoare la perioadele de conducere, perioadele de odihnă și utilizarea dispozitivelor tahograf. Ca urmare, au aplicat sancțiuni contravenționale cuprinse între 6.000 și 9.000 de lei și au dispus măsura complementară de imobilizare a autovehiculelor prin ridicarea plăcuțelor de înmatriculare până la îndeplinirea condițiilor legale.

În toate cele trei situații, vehiculele au fost imobilizate în parcarea aparținând societății administrate de inculpatul menționat, care, sub pretextul că poate facilita achitarea amenzilor și recuperarea plăcuțelor de înmatriculare, i-a indus și menținut în eroare pe conducătorii auto, determinându-i să îi remită sume de bani cuprinse între 2.000 și 4.500 de lei, reprezentând aproximativ jumătate din minimul amenzii prevăzut de lege. Ulterior, acesta a întocmit chitanțe false, aparent emise de Trezoreria Vânju Mare, pe care le-a înmânat conducătorilor auto, atestând în mod nereal achitarea amenzilor.

Ulterior, cunoscând că amenzile nu au fost achitate în realitate, polițiștii au restituit plăcuțele de înmatriculare și au utilizat chitanțele falsificate pentru a justifica în mod nereal plata sancțiunilor, fără a mai proceda la punerea în executare a proceselor-verbale contravenționale.

În același scop, inculpații au efectuat mențiuni nereale în registrele de evidență ale poliției, fiind astfel prejudiciate interesele Ministerului Afacerilor Interne și ale Ministerului Finanțelor Publice, și obținut un folos patrimonial necuvenit, constând în însușirea de către administratorul societății a sumelor de bani ce ar fi trebuit să intre în bugetul de stat.

În aceeași cauză, unul dintre inculpați, agent de poliție, cu complicitatea morală a altor doi colegi inculpați, cunoscând existența dosarului penal și desfășurarea unor măsuri de supraveghere tehnică, a determinat angajații unui service auto să demonteze echipamentele utilizate pentru punerea în aplicare a mandatului de supraveghere tehnică, acțiune care a condus la distrugerea unor dispozitive și la alterarea mijloacelor de probă (înregistrări audio-video).

Totodată, acesta a filmat cu telefonul personal momentul distrugerii dispozitivelor, iar înregistrările au fost transmise celorlalți inculpați, fiind ulterior distribuite în mediul online.

Pe parcursul cercetărilor, în scopul eludării răspunderii penale, doi dintre inculpați au determinat angajații atelierului de service să formuleze declarații necorespunzătoare adevărului cu ocazia audierii acestora în calitate de martori în prezenta cauză.

De asemenea, în contextul aceluiași dosar, unul dintre inculpați, cu sprijinul altor doi colegi, a amplasat fără drept, în interiorul unei autospeciale de poliție, un dispozitiv de înregistrare, cu ajutorul căruia a interceptat discuții private purtate de alți polițiști, pe care ulterior le-a diseminat fără drept, în scopul îngreunării anchetei penale.

Menționăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

BIROUL INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE