BULETIN DE PRESÃ

Prezentăm o selecție a unor dosare penale finalizate, care nu au fost mediatizate la zi, în care procurorii anticorupție au dispus trimiterea în judecată sau sesizarea instanței de judecată cu acord de recunoaștere a vinovăției, după cum urmează:

1. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul teritorial Alba Iulia au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

FOLESCU CORNEL - VASILE, la data faptei director general la S.C. SECOM S.A. și în prezent deținând funcția de director implementare proiecte în cadrul Direcției Regionale de Drumuri și Poduri Craiova, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (3 acte materiale) și

BIDILICI ADRIAN, la data faptelor director general adjunct la S.C. SECOM S.A. și director executiv al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Mehedinți, iar în prezent deținând funcția de director executiv al Agenției Județene pentru Ocuparea Forței de Muncă Mehedinți, pentru săvârșirea a două infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

În rechizitoriul procurorilor, se arată că, în cauză, există probe care conturează, în esență, următoarea stare de fapt:

În perioada iunie - decembrie 2020, inculpații Folescu Cornel-Vasile și Bidilici Adrian, în calitate de director general, respectiv director general adjunct al S.C. SECOM S.A., cu încălcarea prevederilor legale, ar fi efectuat mai multe achiziții sectoriale, concretizate în încheierea mai multor contracte de furnizare servicii de telefonie și date mobile. În baza acestor contracte ar fi fost achiziționate servicii suplimentare de voce și date mobile, precum și bunuri electronice cu plata în rate, fiind totodată majorată semnificativ valoarea abonamentelor existente, deși aceste demersuri nu erau justificate de nevoile reale de comunicare ale angajaților societății.

Prin aceste acțiuni ar fi fost cauzat un prejudiciu societății în cuantum total de 1.371.669,1 lei.

Prin acest mecanism, cei doi inculpați ar fi urmărit obținerea unor foloase materiale necuvenite, constând în telefoane mobile de ultimă generație și alte produse electronice, în valoare totală de 415.930,23 lei. Bunurile ar fi reprezentat subvenții comerciale și bonificații acordate de operatorii de telefonie mobilă în considerarea valorii ridicate a serviciilor contractate și a facturilor achitate.

Produsele electronice respective ar fi fost însușite de cei doi inculpați și utilizate în mod discreționar, fără a fi predate instituției și fără a fi înregistrate în contabilitatea și patrimoniul societății ca obiecte de inventar sau mijloace fixe. Totodată, nu ar fi fost predate nici documentele justificative aferente (facturi fiscale, note de comandă, acte adiționale și anexe).

De asemenea, din cercetările efectuate în cauză a reieșit că un număr de 164 de abonamente de telefonie mobilă și date, încheiate cu operatorii de profil, nu ar fi fost repartizate niciunui angajat al societății și nu ar fi fost utilizate în scop profesional. Abonamentele respective nu ar fi înregistrat niciun trafic de voce sau date mobile pe întreaga perioadă analizată, deși costurile aferente acestora ar fi fost suportate integral din bugetul societății.

În perioada 25.01.2021 - 31.10.2023, inculpatul Bidilici Adrian, în calitate de director executiv al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Mehedinți, cu încălcarea prevederilor legale, ar fi realizat achiziții publice concretizate în încheierea mai multor contracte de furnizare servicii de telefonie și date mobile care ar fi generat costuri nejustificat de mari în raport de nevoile reale ale instituției publice.

Pentru aceste achiziții nu ar fi existat documente justificative din care să rezulte necesitatea și oportunitatea lor, fiind astfel cauzat un prejudiciu instituției în cuantum de 1.252.712,24 lei.

Prin aceste demersuri, inculpatul ar fi urmărit obținerea unor foloase materiale necuvenite, constând în telefoane mobile de ultimă generație și alte produse electronice, în valoare totală de 437.834,18 lei. Bunurile ar fi reprezentat subvenții comerciale acordate de operatorul de telefonie mobilă în considerarea volumului ridicat al serviciilor contractate și al actelor adiționale încheiate.

Potrivit probatoriului administrat, aceste bunuri ar fi fost însușite de inculpat și utilizate în mod discreționar, fără a fi înregistrate în contabilitatea și patrimoniul instituției ca obiecte de inventar sau mijloace fixe.

De asemenea, cercetările ar fi relevat că marea parte a abonamentelor de telefonie și date mobile contractate nu ar fi fost utilizate, deși erau achitate lunar de instituție, mecanismul contractual fiind folosit pentru a genera subvențiile comerciale prin intermediul cărora inculpatul ar fi beneficiat de telefoane și alte produse electronice.

S.C. SECOM S.A. s-a constituit parte civilă în cauză împotriva inculpaților pentru paguba materială provocată, respectiv față de Folescu Cornel - Vasile cu suma de 1.371.669,1 lei și față de Bidilici Adrian cu suma de 1.155.397,28 lei, la care se adaugă accesoriile legale.

D.G.A.S.P.C. Mehedinți s-a constituit parte civilă în cauză împotriva inculpatului Bidilici Adrian cu suma de 1.252.712,24 lei, reprezentând paguba materială provocată.

Procurorii anticorupție au dispus măsura asigurătorie a sechestrului asupra unor bunuri imobile ce aparțin celor doi inculpați până la concurența sumelor reținute cu titlu de prejudicii.

Dosarul de urmărire penală a fost trimis spre judecare la Tribunalul Mehedinți, cu propunerea de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

2. În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 272/VIII/3 din 07 aprilie 2025, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Suceava au dispus sesizarea instanței de judecată, în baza dispozițiilor art. 483 din Codul procedură penală, cu acordul de recunoaștere a vinovăției inculpatului OLOERIU DAN, la data faptelor primar al orașului Flămânzi, județul Botoșani, sub control judiciar, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită și abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

În acordul de recunoaștere a vinovăției, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

La data de 13 august 2024, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu privind derularea și urgentarea aprobării plăților aferente unor contracte de lucrări publice, inculpatul Oloeriu Dan, în calitatea menționată, în mod direct, ar fi pretins cu titlu de mită de la inculpatul B.V.M., administratorul de fapt al societății comerciale care executa contractele respective în orașul Flămânzi, județul Botoșani, remiterea unor materiale de construcții, precum și livrarea unei cantități de beton și realizarea unor lucrări de excavații, aferente construcției unui imobil personal, în valoare totală de 98.364,45 lei.

De asemenea, în perioada septembrie-octombrie 2024, în calitate de primar al orașului Flămânzi, jud. Botoșani și ordonator principal de credite, a fi inițiat și desfășurat cu nerespectarea dispozițiilor legale, procedura de compensare a creanțelor bugetare cu aceeași societate comercială, mai exact:

- ar fi aprobat la plată o factură antedatată în valoare de 504.133,88 lei;

- ar fi semnat un acord pentru stingerea obligațiilor de plată/fiscale;

- ar fi întocmit către A.N.A.F. cererea de alocare a unor sume defalcate din TVA, încadrând în mod nelegal debitele în condițiile prevăzute de O.U.G. nr. 107/2024.

Inculpatul ar fi cauzat astfel un prejudiciu bugetului de stat în valoare de 531.759 lei, sumă ce constituie totodată și folosul necuvenit obținut de societatea comercială, respectiv compensarea ilegală a obligațiilor fiscale principale în valoare de 504.133,88 lei și anularea obligațiilor fiscale accesorii în valoare de 27.626 lei.

Inculpatul și-a asumat în totalitate faptele comise și a avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor, detaliile oferite procurorilor anticorupție ducând la stabilirea concretă a întregii stări de fapt.

În prezența avocatului, inculpatul a declarat expres că recunoaște comiterea faptelor reținute în sarcina sa, acceptă încadrările juridice pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și este de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate, precum și cu forma de executare a acesteia, respectiv o pedeapsă de 3 ani de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.

Totodată, inculpatului i s-a interzis pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

Inculpatul a declarat că este de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității pe o perioadă de 120 zile.

Ministerul Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Botoșani a comunicat faptul că se constituie parte civilă cu sumele de 504.133,88 lei și 27.626 lei, la care se vor adăuga dobânzi și penalități până la achitare.

În cauză, procurorii au dispus instituirea măsuri asigurătorii a sechestrului asupra unor bunuri imobile deținute de inculpatul OLOERIU DAN, în limita sumei de 602.498,33 lei, reprezentând compensarea ilegală a obligațiilor fiscale principale în valoare de 504.133,88 lei și contravaloarea/echivalentul bunurilor primite cu titlu de mită de către inculpat de la B.V.M. în valoare de 98.364,45 lei.

Dosarul de urmărire penală și acordul de recunoaștere a vinovăției au fost înaintate Tribunalului Botoșani, cu propunerea de a se menține măsura preventivă a controlului judiciar și măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

3. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Constanța au dispus sesizarea instanței de judecată, în baza dispozițiilor art. 483 Cod procedură penală, cu acordurile de recunoaștere a vinovăției inculpaților:

POPESCU MIHAI CORNEL, la data faptelor Inspector șef al Inspecției de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune și Instalațiilor de Ridicat Constanța (I.S.C.I.R. Constanța), pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată și folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, dacă fapta a fost săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată;

CARATAȘ GEORGE ADRIAN, la data faptei inspector în cadrul Companiei Naționale pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat Recipientelor sub Presiune S.A. (C.N.C.I.R.), pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată;

G.M., angajat în cadrul unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată.

În acordurile de recunoaștere a vinovăției, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

În perioada 29 octombrie 2025 - 28 ianuarie 2026, inculpatul Popescu Mihai Cornel, în calitate de inspector-șef I.S.C.I.R. Constanța, ar fi primit de la reprezentantul unei societăți comerciale (martor în cauză) suma totală de 2.400 de lei, în legătură directă cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu.

Sumele ar fi fost primite pentru a-i declara admiși pe angajați ai societății în vederea utilizării unor instalații/utilaje din cadrul depozitului acesteia, pentru a declara admis un angajat care susținuse examenul de extindere de grupă necesară manipulării unor utilaje, precum și pentru a-i declara admiși pe patru candidați care au susținut examenul pentru obținerea atestatului de operator R.S.V.T.I. (Responsabil cu Supravegherea și Verificarea Tehnică a Instalațiilor).

În două dintre situații, inculpatul ar fi primit sumele de bani prin intermediul inculpatului G.M., angajat al societății respective.

În același context și în aceeași perioadă, inculpatul Popescu Mihai Cornel ar fi permis unor angajați ai societății accesul la informații confidențiale privind organizarea și desfășurarea examenelor menționate, respectiv subiectele și baremele de corectare aferente.

La data de 28 ianuarie 2026, cu ocazia primirii sumei de 700 de lei de către inculpatul Popescu Mihai Cornel, procurorii anticorupție au constatat săvârșirea infracțiunii flagrante.

În perioada 22 septembrie - 17 decembrie 2025, inculpatul Carataș George Adrian, în calitate de inspector în cadrul C.N.C.I.R. Constanța, ar fi primit de la reprezentantul unei societăți comerciale (martor în cauză) bunuri în valoare totală de 2.102,57 lei, în legătură directă cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, respectiv pentru a întocmi rapoarte de inspecție favorabile cu privire la utilajele societății respective.

Procurorii anticorupție au propus instanței de judecată confiscarea sumei de 1.700 lei de la inculpatul Popescu Mihai Cornel, primită efectiv de acesta cu titlul de mită și a sumei de 2.102,57 lei de la inculpatul Carataș George Adrian, reprezentând contravaloarea bunurilor efectiv primite cu titlul de mită.

În cauză, procurorii au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumelor de bani suspuse confiscării aparținând inculpaților Popescu Mihai Cornel și Carataș George Adrian.

Facem precizarea că cei trei inculpați și-au asumat în totalitate faptele comise și au avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor, detaliile oferite procurorilor anticorupție ducând la stabilirea concretă a întregii stări de fapt.

În prezența avocaților, cei trei inculpați au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrările juridice pentru care au fost puse în mișcare acțiunile penale și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate, precum și cu forma de executare a acestora, respectiv:

- pentru inculpatul POPESCU MIHAI CORNEL o pedeapsă de 2 ani și 4 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani;

- pentru inculpatul CARATAȘ GEORGE ADRIAN o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani;

- pentru inculpatul G.M. o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.

De asemenea, față de cei trei inculpați s-a dispus, pentru o perioadă de 2 ani, pe lângă pedepsele principale aplicate, și pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

Cei trei inculpați au declarat că sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității.

Dosarele de urmărire penală și acordurile de recunoaștere a vinovăției privindu-i pe cei trei inculpați au fost înaintate la Tribunalul Constanța, cu propunerea de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

4. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Bacău au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a următorilor inculpați:

PIȘTEA CIPRIAN-OCTAVIAN, la data faptei administrator public al municipiului Bacău și coordonatorul activității de implementare a proiectelor din fonduri europene nerambursabile, pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la folosirea sau prezentarea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea sau reținerea pe nedrept de fonduri europene, sub forma tentativei, fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată și instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată,

ANGHEL CONSTANTIN-ADRIAN, la data faptelor director al Agenției de Dezvoltare Locală Bacău din cadrul Primăriei municipiului Bacău și manager de proiect, pentru săvârșirea infracțiunilor de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept sau reținerea pe nedrept de fonduri europene, sub forma tentativei și fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată,

S.C. FIP CONSULTING S.R.L. și D.B., reprezentant al S.C. FIP CONSULTING S.R.L., fiecare pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea sau reținerea pe nedrept de fonduri europene, sub forma tentativei și fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată,

S.C. ZUBERECOMEXIM S.R.L. și D.M., diriginte de șantier din partea societății respective, fiecare pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea sau reținerea pe nedrept de fonduri europene, sub forma tentativei și două infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, dintre care una în formă continuată,

S.C. HIDRO SALT-B-92 S.R.L. și M.S., inginer construcții în cadrul societății respective, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept sau reținerea pe nedrept de fonduri europene în formă continuată și două infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, dintre care una în formă continuată,

S.C. VAMIBCONS S.R.L. și A.G., diriginte de șantier din partea societății respective, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată,

S.C. GAVCONS TEHNIC S.R.L. și G.G., administrator al societății respective, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată,

S.C. TRUST G.P. S.R.L. și A.S.P., inginer construcții în cadrul societății respective, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată,

S.C. BVA LOGISTIK S.R.L. și A.T.E., inginer construcții în cadrul societății respective, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:

Dosarul vizează depunerea la Agenția pentru Dezvoltare Regională Nord - Est (A.D.R. N-E) a două dispoziții de șantier, documente înaintate de către Primăria municipiului Bacău în cadrul proiectului 'Sistem de management al traficului pentru prioritizarea coridoarelor de transport public local și a deplasărilor cu bicicleta', ce au atestat fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului în sensul că, în intersecțiile străzilor aferente proiectului există dală de beton la adâncimea de 4 centimetri (ceea ce ar împiedica forarea la adâncime mai mare, conform cerințelor proiectului), în scopul modificării proiectului tehnic și asfaltării integrale, în afara obiectivelor proiectului, a tronsoanelor străzilor Mioriței, Nicolae Bălcescu, Calea Mărășești și Calea Republicii din mun. Bacău.

În concret, deși activitatea de asfaltare integrală a tronsoanelor menționate nu era prevăzută în proiectul inițial, aceasta fiind neeligibilă pentru finanțare europeană, pentru a eluda aceste aspecte și a-și atinge scopul urmărit, inculpatul Piștea Ciprian Octavian ar fi identificat soluția întocmirii unei note de constatare, în fals, în vederea modificării soluției tehnice inițiale și obținerii acordului A.D.R. N-E pentru folosirea fondurilor alocate inițial în această finalitate.

În acest sens, la data de 13 iunie 2023, la inițiativa inculpatului Piștea Ciprian Octavian, a fost organizată o ședință de lucru în cadrul căreia ar fi fost redactată nota de constatare în fals prin atestarea unor fapte și împrejurări necorespunzătoare adevărului în ceea ce privește structura rutieră existentă și grosimea stratului de asfalt de uzură.

Astfel, soluția tehnică inițială din proiectul aprobat, prevedea așternerea de covoare bituminoase pe străzile afectate de proiect, numai pe zona intersecțiilor în care urma să se execute lucrările de introducere a sistemului de management al traficului, lucrările efective proiectate constând în frezare pe 9 cm a structurii rutiere și înlocuirea acesteia cu 2 straturi noi de asfalt de tip diferit (4 cm, respectiv 5 cm).

Pentru a obține modificarea proiectului tehnic și asfaltării integrale, în afara proiectului, a tronsoanelor străzilor anterior menționate, în cuprinsul notei de constatare s-ar fi stipulat, în fals, că este imposibilă respectarea soluției tehnice inițiale, prin inserarea sintagmei 'sistemul rutier existent pe străzile care fac obiectul investițiilor, menționate mai sus, este tip dală de beton peste care s-a venit cu un strat de uzură de în grosime de 4 cm'. Acest aspect era contrar realității și reprezenta în esență argumentul care ar fi făcut imposibilă respectarea soluției tehnice inițiale, sintagma fiind dictată cu ocazia redactării notei de constatare personal de inculpatul Piștea Ciprian Octavian.

Ulterior, în baza aceste note de constatare, inculpatul D. B., proiectant în cadrul S.C. FIP CONSULTING S.R.L., ar fi întocmit, în cunoștință de cauză, cele două dispoziții de șantier prin care s-au atestat fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului.

Concret, în documentele respective s-ar fi menționat că, în intersecțiile străzilor enumerate mai sus există dală de beton la adâncimea de 4 centimetri, fiind schimbată soluția tehnică din proiect din frezarea la 9 centimetri și așternerea a două straturi de asfalt (4 cm, respectiv 5 cm), în frezarea la adâncimea de 3-4 centimetri și aplicarea doar a unui singur strat de uzură de 4 cm în intersecții, concomitent cu asfaltarea integrală a tronsoanelor străzilor sus-menționate, prin utilizarea diferenței de asfalt rămasă din proiect în urma modificării soluției tehnice.

La datele de 11 iulie 2023 și 22 august 2023, în calitate de manager de proiect, inculpatul Anghel Constantin-Adrian ar fi semnat, cele două dispoziții de șantier întocmite în condițiile menționate.

Documentele respective, precum și nota de constatare ar fi fost semnate și de inculpații D.M. diriginte de șantier în cadrul S.C. ZUBERECOMEXIM S.R.L, M.S., inginer construcții în cadrul S.C. HIDRO SALT-B-92 S.R.L, A.G., diriginte de șantier în cadrul S.C. VAMIBCONS S.R.L., A.S.P., inginer construcții în cadrul S.C. TRUST GP S.R.L și A.T.E., inginer construcții în cadrul S.C. BVA LOGISTIK S.R.L.

La data de 10 noiembrie 2023, la instigarea inculpatului Piștea Ciprian-Octavian, inculpatul Anghel Constantin-Adrian ar fi depus la Agenția de Dezvoltare Regională Nord-Est o adresă prin care a înaintat cele două dispoziții de șantier menționate, iar după executarea lucrărilor de asfaltare a celor patru străzi, în valoare de 8.768.289 lei și plata acestora, ar fi solicitat rambursarea acestor cheltuieli, în vederea obținerii pe nedrept de fonduri europene, însă, din cauza unei suspiciuni de fraudă, sumele au fost achitate de la bugetul național.

Dosarul de urmărire penală a fost trimis, spre judecare, la Tribunalul Bacău.

5. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul teritorial Cluj au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

PETRE VLAD-ANDREI, la data faptelor arhitect-șef al Municipiului Zalău, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată și fals intelectual și

C.I.G., reprezentantul de facto al unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată și instigare la fals intelectual.

În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:

La datele de 10 ianuarie și 08 martie 2023, la instigarea inculpatului C.I.G., reprezentantul de facto al unei societăți comerciale care avea în proprietate un imobil, inculpatul Petre Vlad Andrei, în calitate de arhitect-șef al municipiului Zalău, ar fi emis, cu încălcarea dispozițiilor legale, două adrese oficiale.

Prin aceste adrese, autoritatea publică locală și-ar fi exprimat acordul pentru apartamentarea imobilului, respectiv a indicat un regim de înălțime diferit față de cel aprobat inițial prin autorizațiile de construire emise în anii 2008 și 2009.

În concret, cele două adrese au stat la baza înscrierii în cartea funciară a unui alt regim de înălțime, respectiv D+P+2E+M, față de cel aprobat prin autorizațiile de construire emise de Primăria Municipiului Zalău (care prevedeau un regim de înălțime D+P+2E), urmată de apartamentarea imobilului și ulterior posibilitatea de înstrăinare a construcției.

Prin aceste demersuri, inculpatul Petre Vlad Andrei ar fi obținut un folos necuvenit pentru societatea comercială reprezentată de facto de inculpatul C.I.G..

În cauză, Unitatea Administrativ-Teritorială Municipiul Zalău s-a constituit parte civilă cu suma de 2.900,29 lei, la care se adaugă majorări de întârziere de 1% pentru fiecare lună sau fracțiune de lună, calculate începând cu data de 08.03.2023 și până la data plății efective.

Dosarul de urmărire penală a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Cluj.

6. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul teritorial Alba Iulia au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatei BARBU ANAMARIA, manager al Spitalului Municipal Aiud, pentru săvârșirea infracțiunilor de participație improprie la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, fals intelectual în formă continuată și uz de fals în formă continuată.

În rechizitoriul procurorilor, se arată că, în cauză, există probe care conturează, în esență, următoarea stare de fapt:

La data de 26 ianuarie 2023, inculpata Barbu Anamaria ar fi depus la Primăria municipiului Aiud, între alte documente, o adeverință falsă prin care se atesta în mod nereal faptul că aceasta ar avea o vechime în specialitatea studiilor de 5 ani și 1 lună. În baza documentelor depuse, primarul municipiului Aiud ar fi numit-o în funcția de manager interimar al Spitalului Municipal Aiud, începând cu data de 28 ianuarie 2023.

Ulterior, la data de 2 mai 2023, cunoscând caracterul fals al adeverinței, inculpata ar fi depus același înscris la Comisia de concurs constituită pentru ocuparea funcției de manager - persoană fizică al Spitalului Municipal Aiud.

Ca urmare a documentelor depuse în această modalitate, inculpata ar fi participat la concurs, iar la data de 31 mai 2023 ar fi fost numită în funcția de manager al Spitalului Municipal Aiud, pentru un mandat de 4 ani.

Pentru a îndeplini condiția de vechime minimă de 5 ani necesară ocupării funcției manageriale, inculpata Barbu Anamaria ar fi falsificat o adeverință, presupus emisă de o societate comercială, din care ar fi rezultat în mod nereal că ar fi fost angajata acesteia, pentru o perioadă de aproximativ 10 luni, în funcția de economist.

Spitalul Municipal Aiud a comunicat faptul că se constituie parte civilă în cauză pentru suma totală de 470.930 lei, reprezentând prejudiciul patrimonial, actualizabil cu dobânda legală și ajustat inflației conform dispozițiilor legale.

Procurorii anticorupție au dispus măsura asigurătorie a sechestrului asupra conturilor bancare ce aparțin inculpatei Barbu Anamaria până la concurența sumei reținute cu titlu de prejudiciu.

Dosarul de urmărire penală a fost trimis spre judecare la Tribunalul Alba, cu propunerea de a se menține măsura asigurătorie dispusă în cauză.

7. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Craiova au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

VINTILÃ MARIN, la data faptei primar al comunei Poiana Mare, județul Dolj, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (2 acte materiale),

- tentativă la obținerea ilegală de fonduri, în formă continuată (2 acte materiale),

- fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată (16 acte materiale);

OLOGU CRISTIAN NICOLAE, la data faptei viceprimar al comunei Poiana Mare, județul Dolj pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (2 acte materiale),

- tentativă la obținerea ilegală de fonduri,

- fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată (6 acte materiale);

C.M., diriginte de șantier, P.S.A. și P.C., administratori ai SC CONDOR PÃDURARU SRL, E.L. și G.M., șefi de șantier din partea SC CONDOR PÃDURARU SRL, A.G.L.C., responsabil tehnic cu execuția din partea SC CONDOR PÃDURARU SRL, P.E., director și reprezentant de fapt al SC TOTAL PUR DESIGN SRL, toți pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

- complicitate la obținerea ilegală de fonduri,

- fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată;

SC CONDOR PÃDURARU SRL și SC TOTAL PUR DESIGN SRL, fiecare pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (2 acte materiale),

- complicitate la obținerea ilegală de fonduri.

În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe care conturează, în esență, următoarea stare de fapt:

La data de 29.10.2019, între Comisia Națională de Strategie și Prognoză (CNSP), în calitate de autoritate gestionară a Fondului de Dezvoltare și Investiții (FDI), și UAT Poiana Mare, județul Dolj, reprezentată de inculpatul Vintilă Marin în calitate de primar, ar fi fost încheiat un contract având ca obiect acordarea unei finanțări din FDI, pentru investiția din cadrul proiectului 'Modernizare drumuri de interes local'.

La data de 19.08.2019, ar fi fost încheiat un contract de lucrări între UAT Poiana Mare și asocierea din care au făcut parte SC CONDOR PÃDURARU SRL și SC TOTAL PUR DESIGN SRL, pentru proiectarea, asistența tehnică și execuția lucrărilor de construcție drumuri pentru obiectivul 'Modernizare drumuri de interes local în comuna Poiana Mare, județul Dolj'. Contractul de lucrări ar fi fost semnat de inculpații Vintilă Marin - primar al comunei Poiana Mare și P.S.A. - administrator al SC CONDOR PPDURARU SRL.

Pe parcursul execuției lucrărilor, ar fi fost întocmite mai multe înscrisuri false în care se menționau lucrări care, în realitate, nu ar fi fost executate efectiv în teren, în conformitate cu proiectul tehnic. Astfel, ar fi fost întocmite borderouri de lucrări, devize de lucrări ale situațiilor de plată, procese-verbale de verificare a lucrărilor și procese-verbale de recepție parțială, ce ar fi fost semnate de inculpații Vintilă Marin, Ologu Cristian-Nicolae, precum și de ceilalți inculpați.

Înscrisurile ar fi fost folosite ulterior în scopul obținerii sumei de 611.048,32 lei de la Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației (MDLPA), precum și în scopul direcționării sumei către constructorul SC CONDOR PÃDURARU SRL.

La data de 12.09.2019 ar fi fost încheiat un contract de lucrări între UAT Poiana Mare și asocierea SC CONDOR PÃDURARU SRL - SC TOTAL PUR DESIGN SRL, pentru proiectarea, asistența tehnică și execuția lucrărilor de construcție drumuri pentru obiectivul de investiții 'Asfaltare străzi în comuna Poiana Mare - strada Scurtă, strada Veteranilor, strada Toamnei și strada Castanilor'. Contractul de lucrări ar fi fost semnat de inculpații Vintilă Marin - primar al comunei Poiana Mare și P.C. - administrator al SC CONDOR PÃDURARU SRL.

Pe parcursul execuției lucrărilor, ar fi fost întocmite mai multe înscrisuri false în care s-ar fi menționat lucrări care, în realitate, nu ar fi fost executate efectiv în teren, în conformitate cu proiectul tehnic. Astfel, ar fi fost întocmite borderouri de lucrări, devize de lucrări ale situațiilor de plată, procese-verbale de verificare a lucrărilor și procese-verbale de recepție parțială, ce ar fi fost semnate de inculpații Vintilă Marin, Ologu Cristian-Nicolae, precum și de ceilalți inculpați.

Înscrisurile ar fi fost folosite ulterior în scopul justificării direcționării sumei de 572.634,03 lei către constructorul SC CONDOR PÃDURARU SRL.

Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației (MDLPA) s-a constituit parte civilă în cauză cu suma totală de 1.664.229,32 lei, reprezentând suma de 1.053.251 lei pentru care instituția a fost executată silit și suma de 611.048,32 lei rezultată din expertizele tehnice efectuate.
Comuna Poiana Mare a comunicat faptul că UAT Poiana Mare s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.183.682,35 lei, ce reprezintă sumă aferentă executării necorespunzătoare a lucrărilor.

În cauză, procurorii anticorupție au dispus măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor imobile ce aparțin inculpaților persoane fizice și SC TOTAL PUR DESIGN SRL.

De asemenea, procurorii au dispus măsura asigurătorie a sechestrului asupra sumei de 2.000.000 lei, ce aparține inculpatei SC CONDOR PÃDURARU SRL.

Dosarul de urmărire penală a fost trimis spre judecare Tribunalului Dolj, cu propunerea de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

8. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Brașov au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

MATIS GEZA, șef al Unității Fiscale Municipale (U.F.M.) Târgu Secuiesc din cadrul Administrației Județene a Finanțelor Publice (A.J.F.P.) Covasna la data faptei, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

FOOF ERVIN și GARAI IULIU, inspectori fiscal în cadrul A.J.F.P. Covasna la data faptei, fiecare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în declarații, în formă continuată (8 acte materiale),

G.K.J., contabil al unui Composesorat, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în declarații, în formă continuată, (8 acte materiale) și complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe care conturează, în esență, următoarea stare de fapt:

La data de 21 noiembrie 2024, inculpata G.K.J., în calitate de contabil al unui Composesorat și împuternicit în Spațiul privat virtual (SPV), ar fi depus în sistemul informatic al A.N.A.F. o serie de declarații fiscale aferente perioadei 2019 - 2023, care ar fi conținut date necorespunzătoare adevărului. Astfel, prin depunerea acestor declarații inculpata ar fi urmărit obținerea nelegală a calității de plătitor de TVA, pentru ca respectivul contribuabil să poată beneficia de facilitățile prevăzute de O.U.G. nr. 107/2024 privind amnistia fiscală, respectiv anularea sau reducerea unor obligații fiscale, accesorii ori penalități, fără a întruni în mod real condițiile prevăzute de actul normativ.

La datele de 22.11.2024 și, respectiv, 11.12.2024, inculpata G.K.J. ar fi încărcat în sistemul informatic al A.N.A.F. o notificare și o cerere privind anularea unor obligații bugetare, documente în cuprinsul cărora ar fi omis, în mod intenționat, să includă informații esențiale privind situația de fapt reală, respectiv existența unui dosar penal referitor la Composesoratul în cauză, aflat în instrumentarea organelor judiciare la acel moment.

În consecință, inculpatul Matis Geza, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, deși ar fi cunoscut faptul că, Composesoratul face obiectul unui dosar penal, ar fi aprobat cererea depusă de G.K.J. și ar fi emis decizia prin care Composesoratul ar fi beneficiat de anularea unor obligații fiscale în valoare de 27.272 lei.

Prin acestea ar fi fost cauzat un prejudiciu bugetului de stat în sumă de 27.272 lei, precum și un folos necuvenit în același cuantum pentru Composesoratul al cărei contabil este inculpata G.K.J.

În demersul său, inculpata G.K.J. ar fi fost ajutată de inculpații Garai Iuliu și Foof Erwin în ceea ce privește modalitatea de depunere a declarațiilor fiscale, a notificării și a cererii privind anularea unor obligații bugetare.

Dosarul de urmărire penală a fost trimis spre judecare Tribunalului Covasna.

9. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Suceava au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

B.L.M., reprezentant legal (președinte) al ASOCIAȚIEI STRUCTURA DE ECONOMIE SOCIALÃ BIO NORD DISTRIBUTION Botoșani, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, având ca rezultat obținerea sau reținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată (3 acte materiale) și

ASOCIAȚIA STRUCTURÃ DE ECONOMIE SOCIALÃ BIO NORD DISTRIBUTION Botoșani, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, având ca rezultat obținerea sau reținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată (3 acte materiale).

În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:

În perioada 20 martie 2020 - 08 septembrie 2021, în calitate de reprezentant legal (președinte) al Asociației Structura de Economie Socială Bio Nord Distribution Botoșani, inculpatul B.L.M., cu intenție, ar fi întocmit și ar fi depus la Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Botoșani (A.J.O.F.M.), trei declarații pe propria răspundere, falsificate prin atestarea necorespunzătoare a adevărului unor date referitoare la întrunirea condițiilor legale pentru acordarea unor facilități financiare, în baza cărora s-au încheiat trei convenții prin care i s-au acordat Asociației, pe nedrept, subvenții prevăzute de art. 85 din Legea nr. 76/2002, pentru un număr de șapte angajați, cauzând un prejudiciu material în dauna A.J.O.F.M. Botoșani în cuantum total de 183.670,59 lei.

Concret, pentru a obține subvențiile, inculpatul B.L.M. a acționat în așa fel încât cei șapte angajați să fie preluați și angajați la un cămin de îngrijire a persoanelor vârstnice, administrat de Asociație, deși cunoștea faptul că aceleași persoane lucraseră anterior la unitățile surorii sale, condiție care descalifica Asociația de la obținerea subvențiilor.

Prejudiciul reținut în cauză reprezintă contravaloarea subvențiilor acordate în mod necuvenit din fonduri provenite din bugetul asigurărilor de șomaj și din Fondul Social European - programul Operațional Capital Uman 2014 - 2020, referitor la stimularea mobilității și subvenționare locuri de muncă pentru șomeri și inactivi.

În vederea recuperării prejudiciului, în cauză s-a dispus sechestru asigurător asupra unor bunuri imobile aparținând inculpatului B.L.M.

Dosarul de urmărire penală a fost trimis, spre judecare, la Tribunalul Botoșani, cu propunerea de a se menține măsura asiguratorie dispusă în cauză.

10. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Oradea au dispus sesizarea instanței de judecată, în baza dispozițiilor art. 483 Cod procedură penală, cu acordurile de recunoaștere a vinovăției ale următorilor inculpați:

P.I., președinte al unei asociații de crescătorilor de taurine, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată și complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea sau reținerea pe nedrept de fonduri europene,

L.I. și M.M.C., persoane fizice fără calitate specială, fiecare pentru infracțiunea de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea sau reținerea pe nedrept de fonduri europene.

În acordurile de recunoaștere a vinovăției, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

La data de 30 mai 2023, inculpatul P.I., în calitate de președinte al unei asociații de crescători de taurine, ar fi întocmit un înscris fals denumit Centralizatorul privind acordul, datele de identificare, numărul de animale deținute de către fiecare membru al asociației și suprafața alocată fiecărui membru de animale deținute de către fiecare membru al asociației și suprafața alocată fiecărui membru, înregistrat la Primăria Ardud și pe care l-a încredințat inculpaților L.I. și M.M.C. care l-ar fi folosit în vederea obținerii de la A.P.I.A. de subvenții pentru suprafețele de pajiști comunale, închiriate de către Asociație, aferente campaniei 2023.

Caracterul fals al înscrisului consta în aceea că inculpații L.I. și M.M.C. nu aveau calitatea de membru al asociației respective la data redactării înscrisului fals și a depunerii cererii unice, ei dobândind această calitate ulterior datei înscrisului.

Prejudiciile constând în obținerea pe nedrept de fonduri europene sunt de 26.701 lei (subvenția obținută de inculpatul L.I.), respectiv de 20.434 lei (subvenția obținută de inculpata M.M.C.).

În cursul urmăririi penale, inculpata M.M.C. a achitat integral prejudiciul cauzat în valoare de 20.434 lei.

Facem precizarea că inculpații și-au asumat în totalitate faptele comise și au avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor.

În prezența avocaților, cei trei au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate, precum și cu forma de executare a acesteia, respectiv:

- pentru inculpatul P.I., o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare,

- pentru inculpata M.M.C., o pedeapsă de 1 an și 4 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare,

- pentru inculpatul L.I., o pedeapsă de 1 an și 4 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

Totodată, cei trei inculpați au declarat că sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității, pe o perioadă de 60 zile, în condițiile stabilite de instanță.

Dosarul de urmărire penală și acordurile de recunoaștere a vinovăției privindu-i pe cei trei inculpați au fost înaintate la Tribunalul Satu Mare.

Cu referire la toate cauzele anterior menționate, facem precizarea că trimiterea în judecată și acordul de recunoaștere a vinovăției reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Menționăm că toate comunicatele au fost întocmite în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.

BIROUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE