Structura de comunicare din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca este abilitată să aducă la cunoștința publicului următoarele.

La data de 20.03.2026, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a propus luarea măsurii arestării preventive față de un inculpat cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de furt calificat, prev, de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale) și art. 41 alin. (1) C.pen. (cu tratamentul sancționator prev. de art. 43 alin. 5 C.pen).

Prin încheierea judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul judecătoriei Cluj-Napoca din data de 20.03.2026 s-a dispus admiterea propunerii Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, vizând luarea măsurii arestării preventive pentru o durată de 30 de zile față de inculpat.

În esență, în sarcina inculpatului s-a reținut că,

- în data de 27.01.2026, în timpul nopții, a pătruns pe nedrept, prin forțarea ușii de acces, în locuința situată în localitatea Florești, jud. Cluj, de unde a sustras diferite sume de bani (4.400 de Euro și 2.000 de lei) și bunuri de valoare (bijuterii de mici dimensiuni confecționate din metale prețioase), cu consecința producerii în dauna persoanei vătămate a unui prejudiciu material reclamat în cuantum de 5.300 de Euro

- în data de 17.02.2026, în timpul nopții, a pătruns pe nedrept, prin escaladarea balconului și forțarea geamului/ușilor de acces, în mai multe locuințe situate în loc. Florești, jud. Cluj, de unde fie a sustras un seif ce conținea suma de 14.000 de Euro și alte bunuri de valoare (în cazul unei persoane vătămate), fie a încercat să sustragă bunuri de valoare (în cazul altor persoane vătămate), cu consecința producerii unui prejudiciu material în dauna persoanelor vătămate, constând în contravaloarea bunurilor sustrase ori a sistemelor de protecție forțate.

La formularea propunerii, procurorul de caz a considerat că măsura solicitată nu constituie o măsură disproporționată atât prin raportare la gravitatea infracțiunii comise, sens în care s-a arătat că inculpatul a acționat cu premeditare, potrivit unui plan infracțional planificat în prealabil, prin folosirea unor mijloace ce relevă o specializare infracțională (precum forțarea cu corpuri delicte a geamului/ușilor de acces, urmarea unui traseu ocolitor înspre și dinspre locul comiterii faptei, schimbarea vestimentației in scopul disimulării identității reale etc.), cauzând în patrimoniul persoanelor vătămate un prejudiciu material semnificativ, în cuantum total de aproximativ 20.000 de Euro, cât și la situația personală a inculpatului, persoană fără ocupație licită și care dă dovadă de specializare și perseverență infracțională.

În cadrul dosarului, activitățile au fost realizate cu sprijinul organelor de cercetare penală din cadrul Poliției Mun. Cluj-Napoca - Biroul de Investigații Criminale și Secția 2 Poliție.

Facem precizarea că aceste activități nu pot, în nicio situație, înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Purtător de cuvânt din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca