Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Președintele României și a constatat că sunt neconstituționale atât Legea privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.7/2025, cât și dispozițiile art.II din Ordonanța Guvernului nr.7/2025, cu referire la art.V alin.(5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.180/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr.136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic, a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate, precum și pentru stabilirea unor măsuri cu privire la acordarea concediilor medicale.

Rezumat

Curtea Constituțională a statuat că măsurile referitoare la dezvoltarea și funcționarea unei noi aplicații informatice (Registrul Unic Electronic de Boli Transmisibile - i-RUBT) în vederea raportării și supravegherii evoluției bolilor transmisibile nu pot, în sine, aduce atingere, prin scopul urmărit, dreptului la viață privată și nici demnității umane (art.26 și art.1 alin.(3) din Constituție), însă acestea nu respectă condiția impusă de art.1 alin.(5) din Constituție sub aspectul instituirii prin lege a unor garanții corespunzătoare și adecvate asociate acestui drept fundamental, astfel că atât legea de aprobare, cât și prevederile art.II din Ordonanța Guvernului nr.7/2025 (cu privire la măsurile legislative cuprinse în art.V alin.(5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.180/2020) sunt neconstituționale.

Argumente

Curtea a examinat exclusiv critici de neconstituționalitate intrinsecă, formulate cu privire la măsurile legislative cuprinse în art.V din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.180/2020, modificat prin art.II din Ordonanța Guvernului nr.7/2025, ordonanță aprobată prin legea supusă controlului de constituționalitate. Aceste măsuri vizează dezvoltarea și funcționarea unei noi aplicații informatice (i-RUBT), concepută în vederea raportării și supravegherii evoluției bolilor transmisibile.

Curtea a constatat că:

- măsura prelucrării datelor de identificare a pacientului și a stocării pe viață a datelor privind sănătatea acestuia nu contravine, prin ea însăși, dreptului la viață privată și demnității umane, deoarece se justifică prin scopul științific sau statistic urmărit și răspunde cerințelor impuse de reglementările europene în materia securității sanitare;

- derogările de la regimul de protecție a datelor cu caracter personal ca drept fundamental sunt permise numai în măsura în care legislația primară cuprinde garanții adecvate pentru asigurarea protecției drepturilor și libertăților fundamentale a persoanei vizate; în cazul de față, aceste garanții fie lipsesc din cuprinsul ordonanței (confidențialitatea, răspunderea și sancțiunile specifice operatorului), fie acestea urmează să fie reglementate printr-un act infralegal, astfel că dispozițiile art.V alin.(5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.180/2020 contravin principiului legalității și securității juridice.

*

Decizia este definitivă și general obligatorie.

Argumentele reținute în motivarea soluției pronunțate de Curtea Constituțională vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Document neoficial, destinat mass-media, care nu angajează răspunderea Curții Constituționale.