Drept la replică la comunicatul IICCMER din 23 ianuarie 2026
DREPT LA REPLICÃ
România, încotro?
Nicolae Radu
Referitor la sesizarea IICCMER - Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoriei Exilului Românesc, din data de 23.01.2026,
https://www.europafm.ro/iiccmer-a-cerut-urmarirea-penala-a-profesorului-universitar-care-l-a-elogiat-pe-nicolae-ceausescu-intr-un-articol-sandru-astfel-de-discursuri-nu-fac-decat-sa-legitimeze-acest-val-de-nostalg/
ROG SÃ SE REȚINÃ punctual următoarele:
1. Acuzațiile IICCMER sunt formulate cu rea-credință, prin prezentarea trunchiată și arbitrarăƒ a unei analize istorice, comparativăƒ cu etape
din istoria recentă, analizăƒ întreprinsă asociată cu o criticăƒ a perioadei post-1989, prin comparație cu perioada Ceaușescu, a avut drept scop invitația la o discuție obiectivă comună, academică sau jurnalistică cu privire la momente din istoria noastră.
În calitate de cetățean, plătitor de taxe și de impozite, iubesc România și păstrez în suflet, cu recunoștință, jertfele poporului român.
Constituția României (art. 30) garanteazăƒ libertatea de exprimare, respectiv opinii, analize sociale și istorice. Istoria cuprinde inclusiv persoane apreciate controversate care au condus România.
2. Așa cum am precizat și în conținutul articolului condamnat, nu am promovat 'cultul personalității' lui Nicolae Ceaușescu și nu am îndemnat la atitudini neconforme cu respectul față de lege și fațăƒ de adevăƒr.
https://m.ziare.com/nicolae-ceausescu/inainte-de-a-fi-impuscat-nicolae-ceausescu-a-cerut-o-camasa-curata-si-un-pahar-cu-lapte-a-fost-refuzat-1983615?
Dupăƒ cum se poate constata din cuprinsul articolului, nu am îndemnat la violențăƒ, la justificarea represiunii sau la instigare la urăƒ împotriva
unor grupuri (clasăƒ socialăƒ, etnici, dușmani ai poporului etc.).
Nu am promovat ideologiile fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe!
3. În calitate de absolvent al Facultății de istorie, dar și preocupat de înțelegerea realităților sociale în care trăƒim, am procedat la o analiză istorică, prin metoda calitativă și cantitativă a unor surse de informare și a unor atitudini, pe baza unor lucrări precizate în articolul condamnat, dar 'uitate' de IICCMER.
4. Regretabil este faptul căƒ IICCMER apreciazăƒ articolul amintit 'fals din punct de vedere istoric', în condițiile în care, spre exemplu, vizita lui
Nicolae Ceaușescu la Londra și primirea de căƒtre Majestatea Sa, Regina Elisabeta a II-a, între 13-16 iunie 1978, este adevăratăƒ, fiind prezentatăƒ pe larg inclusiv în presa internațională.
Richard Nixon, președintele SUA, a vizitat Româ˜nia în data de 2 august 1969;
Gerald Ford, președintele SUA, a vizitat Româ˜nia în data de 2-3 august 1975;
Nicolae Ceaușescu a vizitat SUA în anii 1970, 1973 și în 1978.
Ultima vizită a fost făƒcutăƒ la invitația președintelui american Jimmy Carter.
5. Apreciez preocuparea IICCMER pentru responsabilitatea ce revine unui cadru academic de a susține informații bazate pe adevăƒr!
În evidența argumentelor susținute de istorie, nu pot să înțeleleg, însăƒ, adevăƒratele interese care au determinat IICCMER săƒ aprecieze
publicarea articolului drept 'distorsionarea adevăƒrului istoric'!
6. Trist este faptul căƒ IICCMER se antepronunță asupra unor 'fapte de natură legală, condamnând public conținutul unui articol, dar fărăƒ săƒ respecte PREZUMȚIA DE NEVINOVÃȚ˜IE și substituindu-se unei Onorate Instanțe de judecatăƒ!
În acest sens, sesizarea IICCMER 'DE URGENȚÃ, a comisiilor de etică (...) cu scopul de a evalua și sancționa orice abateri' reprezintăƒ în fapt o AMENINȚ˜ARE directăƒ adresatăƒ subsemnatului, dar și tuturor celor care îndeamnă la gâ˜ndire și la exprimare liberăƒ, garantate de
Constituția României.
7. Regretabil și neonorant pentru IICCMER este și aprecierea directorului Daniel Șandru potrivit căƒruia 'mai sunt destui profesori în mediul preuniversitar care prezintăƒ la clase o istorie ABRACADABRANTÃ'!
Aceastăƒ apreciere aduce o gravăƒ și nemeritatăƒ atingere asupra imaginii învățământului din Româ˜nia și asupra personalului didactic, din care
face parte și directorul în cauzăƒ, ca profesor titular al Universității 'Petre Andrei' din Iași.
8. În sensul celor prezentate, IICCMER trebuie săƒ răƒmâ˜năƒ o instituție obiectivăƒ, preocupatăƒ de adevăƒr și nu săƒ aducă acuzații și amenințăƒri în spațiul social cu privire la fapte de care nu măƒ fac vinovat.
Informațiile expuse în articolul condamnat sunt dezbăƒtute și în literaturaƒ de specialitate.
Recomand să fie lecturate:
Grigore Cartianu, 'Crimele Revoluției', Ed. Adevăƒrul, București, 2000
Grigore Cartianu, 'Sfâ˜rșitul Ceauseștilor', Ed. Adevăƒrul, București, 2000
Marcu, Dorian, 'Moartea Ceauseștilor', Ed. Excelsior SA, București, 1991
Stoenescu, Alex Mihai, 'Revoluția din Decembrie 1989, o tragedie româ˜nească', Editura RAO, București, 2017 etc.
Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Informaţiile transmise pe www.agerpres.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislaţia aplicabilă, în limita a 500 de semne. Detalii în secţiunea Condiţii de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactaţi Direcţia Marketing - marketing@agerpres.ro.