Riscul eliminării Pilonului II al PAC și consecințele majore asupra dezvoltării rurale și a Grupurilor de Acțiune Locală (GAL)

Îmi exprim profunda îngrijorare cu privire la propunerea de comasare a Pilonului I și Pilonului II din cadrul Politicii Agricole Comune (PAC) și la intenția de a elimina Pilonul II ca entitate distinctă. Consider că această măsură ar avea efecte negative directe și semnificative asupra micilor fermieri și asupra comunităților rurale din România.

Pilonul II a fost, de-a lungul timpului, un instrument esențial pentru sprijinirea micilor agricultori, a tinerilor care doresc să se instaleze în agricultură și pentru dezvoltarea proiectelor locale prin Grupurile de Acțiune Locală (GAL-uri). Prin aceste mecanisme, s-au finanțat investiții în modernizarea exploatațiilor, cooperative agricole, infrastructură rurală și proiecte care diversifică economia locală.

Eliminarea Pilonului II ar avea consecințe directe și grave:

- Micii fermieri și tinerii agricultori ar pierde accesul la finanțare și consultanță pentru dezvoltarea exploatațiilor;

- GAL-urile ar fi incapabile să mai deruleze proiecte de dezvoltare locală participativă;

- Investițiile în infrastructura rurală, centrele de procesare și cooperative ar fi reduse sau blocate;

- Vulnerabilitatea economică a micilor exploatații s-ar accentua, crescând polarizarea sectorului agricol.

În calitate de deputat și reprezentant al comunităților rurale, solicit ferm autorităților române și europarlamentarilor să susțină menținerea Pilonului II ca entitate separată, să protejeze micii fermieri și tinerii agricultori și să prioritizeze dezvoltarea durabilă a zonelor rurale din România

Deputat neafiliat
Călin Florin Groza