Românii plătesc austeritatea, partidele își păstrează privilegiile

În timp ce românilor li se cere să accepte tăieri, taxe noi și măsuri care apasă mai ales asupra celor cu venituri mici, orice soluție reală care ar reduce cheltuielile este respinsă fără ezitare.

Senatul a respins propunerea mea legislativă de modificare a Legii nr. 334/2006 republicată, prin care am cerut ca subvențiile acordate partidelor politice să nu mai poată fi folosite pentru plata presei, a propagandei și a unor campanii permanente mascate. Este profund nedrept și imoral ca imaginea partidelor să fie finanțată din bugetul public, în timp ce cetățenilor li se spune că 'nu sunt resurse' pentru educație, sănătate, infrastructură sau protecție socială.

În același sens, am depus o a doua propunere legislativă prin care solicit suspendarea subvențiilor pentru partide în anii 2026 și 2027, astfel încât sumele economisite să fie redirecționate către spitale, școli, servicii sociale și programe dedicate persoanelor aflate în situații vulnerabile. Sunt măsuri corecte, legale și perfect realizabile. Singurul motiv pentru care sunt respinse este acela că ating direct zona privilegiilor politice.

În timp ce se vorbește despre 'disciplină bugetară', vedem tot mai clar cum deciziile care ar trebui să protejeze cetățenii ajung, în realitate, să lovească exact în cei mai vulnerabili. Măsuri recente vizează reducerea sprijinului pentru persoanele fără venituri și introducerea de noi poveri fiscale într-un moment în care mulți români abia își pot acoperi nevoile de bază. Aceste decizii sunt prezentate drept reformă, dar ele îi afectează aproape exclusiv pe cetățeni, nu și structurile politice care funcționează pe bugete uriașe.

Românii se confruntă zilnic cu prețuri în creștere, cu taxe care se adaugă unele peste altele și cu o insecuritate economică tot mai profundă, în timp ce partidele își păstrează toate privilegiile, ca și cum nu ar trăi în aceeași realitate.

De fiecare dată când propui eliminarea risipei și redirecționarea banilor publici către oameni, răspunsul este același, 'nu se poate'. Dar adevărul este că nu lipsesc soluțiile, ci voința politică de a renunța la avantaje.

Voi continua să susțin aceste inițiative tocmai pentru că este firesc ca, înainte de a cere un nou efort din partea populației, politicienii să fie primii care dau exemplu, reduc privilegiile și opresc cheltuielile care nu au nicio legătură cu interesul public. Fondurile statului trebuie să sprijine copiii, familiile aflate în dificultate, persoanele vulnerabile, pacienții și elevii. Nu trebuie să fie absorbite de costuri pentru imagine, propagandă sau interese de partid.

În momentul în care statul discută despre taxe mai mari și contribuții suplimentare, în timp ce partidele continuă să își finanțeze promovarea din bani publici, nu mai vorbim despre responsabilitate și solidaritate, ci despre o nedreptate vizibilă și o ruptură tot mai mare între cei care iau deciziile și cei care suportă consecințele lor.

Am propus două măsuri clare, concrete, care ar reduce imediat cheltuielile politice:

- interzicerea folosirii subvențiilor pentru presă și propagandă;

- suspendarea subvențiilor pentru partide în 2026 și 2027, cu redirecționarea fondurilor către domenii vitale.

Între timp, membrii Comisiei juridice din Camera Deputaților au emis un raport de respingere, fără a justifica, în conformitate cu regulamentul, motivele pentru care au respins abrogarea lit. c) 'cheltuieli pentru presă și propagandă' al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, republicată.
Celălalt proiect legislativ, care vizează suspendarea finanțării partidelor de la bugetul de stat pentru doar doi ani, în afara anilor electorali, este blocat intenționat prin proceduri administrative, întrucât lovește în interesele și privilegiile unei clase politice care refuză să se reformeze.

În situația în care soluțiile care vizează limitarea cheltuielilor partidelor sunt respinse, iar măsurile care afectează populația sunt adoptate fără rezerve, devine evident că problema nu este lipsa resurselor financiare, ci absența unei voințe reale de schimbare.

Voi continua acest demers cu determinare și voi readuce aceste proiecte în dezbatere publică și parlamentară, pentru că banii publici trebuie să rămână, în mod legitim, în slujba cetățenilor și nu să fie direcționați către întreținerea unor mecanisme politice care nu aduc beneficii reale societății. Este momentul ca responsabilitatea, echitatea și transparența să prevaleze, iar interesul cetățenilor să fie, cu adevărat, prioritatea oricărei decizii publice.

Raisa ENACHI,
Deputat de Vaslui