Asociația Inițiativa pentru Responsabilitate Civică IREC a luat act cu profundă îngrijorare de inițiativa legislativă depusă ieri, 24 noiembrie 2025 de către domnul deputat Andrei Baciu pentru modificarea Ordonanței de Urgență 155 din 2001 privind gestionarea câinilor fără stăpân. Printre prevederile acestei inițiative se remarcă interzicerea eutanasierii câinilor fără stăpân care nu au fost adoptați sau revendicați, această măsură fiind înlocuită cu sterilizarea și reabandonarea câinilor fără stăpân pe stradă. Această schimbare legislative propusă va genera un risc uriaș asupra siguranței cetățenilor și de aceea, cel puțin din această perspectivă, catalogăm această inițiativă legislativă drept o amenințare gravă la sănătatea și siguranța publică.

Experiența dezastroasă din perioada 2008 - 2013 atunci când eutanasierea câinilor fără stăpân a fost sistată la nivel național, exemplele grăitoare din alte țări care au ales așa zisele metode proclamate umane (Turcia, Grecia), au dovedit că menținerea câinilor, chiar și sterilizați, pe străzi și/sau în adăposturi pe costuri enorme nu au condus la diminuarea numărului câinilor fără stăpân nici măcar pe termen lung, ci dimpotrivă, au provocat creșterea numărului lor, fapt reflectat de creșterea numărului de atacuri, multe dintre ele cu urmări grave sau chiar urmate de decesul victimelor.

Asociația noastră constituită după moartea cumplită a minorului de numai patru ani Ionuț Anghel nu poate să rămână indiferentă la această tentativă de deturnare a legislației în domeniu de la scopul ei primordial - protejarea vieții și sănătății oamenilor. Subliniem că legislația în vigoare, modificată în mod substanțial după tragedia din septembrie 2013 prin Legea 258/2013, cunoscută popular ca Legea lui Ionuț, are prevederi axate pe ridicarea câinilor fără stăpân aflați pe spații publice, cazarea lor în adăposturi autorizate pe o perioadă de minim 14 zile lucrătoare în scopul revendicării de către proprietar sau a adopției, urmată de eutanasiere pentru câinii nedoriți de nimeni, această ultimă măsură având ca scop eliberarea de locuri în adăpost și cheltuirea judicioasă a banului public, ambele necesare derulării în mod eficient a gestionării câinilor fără stăpân. Existența unei legislații care pune în prim plan protecția omului a produs rezultate remarcabile acolo unde a fost aplicată. În acest sens, este binecunoscut cazul Municipiului București, oraș care în 2013 era invadat de câini fără stăpân, dar care a reușit eliminarea acestui flagel prin aplicarea cu strictețe a prevederilor legale timp de cel puțin 7 ani.

În acest interval, Legea lui Ionuț, cu toate prevederile ei (strângerea de pe spațiile publice, promovarea adopției și da, eutanasierea exemplarelor neadoptate după șederea îndelungată în adăpost) a readus sub control numărul câinilor fără stăpân și a permis încetarea eutanasierilor, fapt cu care se laudă azi administrația actuală a capitalei și pe care inițiatorii legii o dau drept exemplu de bune practici care ar susține inițiativa lor legislativă. Ei uită însă să menționeze că Primăria București, pentru a ajunge în acest punct, a aplicat cu strictețe chiar legea pe care azi ei o acuză de ineficiență, cruzime și risipă a banului public.

Mai mult, nu putem ignorăm faptul că legislația în vigoare ajută nu numai oamenii, ci și animalele, atât prin ridicarea lor de pe stradă unde sunt supuse la pericole și privațiuni, cât și prin oferirea lor pentru adopție responsabilă. Prin diminuarea numărului de câini fără stăpân a avut loc o creștere a gradului de siguranță atât pentru oameni, cât și pentru animalele de companie, fiind nenumărate cazuri când animalele de companie de talie mică, câini și pisici, au fost ucise de câinii fără stăpân, chiar sub ochii proprietarilor lor. Drepturile acestor animale de companie de talie mică oare nu sunt la fel de importante pentru inițiatorii care se autointitulează iubitori de animale?

Nu în ultimul rând, ne uimește faptul că inițiatorul acestei legi este deputatul Andrei Baciu, un politician cu pregătire medicală care a ocupat poziții înalte în Ministerul Sănătății. Din această perspectivă, ne-am fi așteptat de la dânsul la o mai bună înțelegere a riscurilor pentru viața și sănătatea umană generate de modificările pe care le propune prin inițiativa sa legislativă și la mai multă preocupare pentru acestea, mai ales ca are capacitatea să studieze statisticile emise de Institutul Matei Balș despre cum a scăzut numărul de prezentări pentru vaccinul antirabic în urma atacurilor câinilor fără stăpân după începerea aplicării Legii lui Ionuț.

Ca atare, este absolut necesar să fie menținute în legislație principiile Legii lui Ionuț, similare cu cele existente în legislațiile țărilor civilizate, acolo unde eutanasierea din lipsă de resurse nu este considerată o barbarie, ci un mijloc de a avea străzi sigure la costuri rezonabile și de creștere a responsabilității și implicării iubitorilor de animale.

Respingem cu fermitate această inițiativă legislativă care, prin modificările propuse, lasă cetățenii fără apărare în fața flagelului câinilor fără stăpân și aruncă România în situația de pericol de dinainte de 2013. Asociația noastră a luptat și va lupta în continuare pentru ca să nu mai existe în România oameni care să fie atacați, mutilați sau uciși de animale scăpate de sub controlul autorităților, fie din cauza legislației defectuoase sau a neaplicării legislației. Vom afirma întotdeauna prioritatea vieții umane și respectarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor - dreptul la siguranță, sănătate și viață.

Asociația Initiațiva pentru Responsabilitate Civică