Structura de comunicare publică din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda este abilitată să aducă la cunoștința publicului următoarele:

În data de 11.11.2025, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda a pus în miscare acțiunea penală față de inculpatul G.V.S. pentru comiterea infracțiunilor de:
amenintare, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen.;
încălcarea unei măsuri dispuse prin ordin de protecție, prev. de art. 47 alin. (1) rap, la art. 38 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 217/2003:
lovirea sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. (1), alin. (2) lit. b) si c) C.pen.;
încălcarea unei măsuri dispuse prin ordin de protecție, prev. de art. 47 alin. (1) rap la urt. 38 alin. (1) lit.
e) din Legea nr. 217/2003;
încălcarea unei măsuri dispuse prin ordin de protecție, prev. de art. 47 alin. (1) rap la art. 38 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 217/2003:
amenințare, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen.;
amenințare, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen.:
fiecare cu apl. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C.pen.,
totul cu apl. art. 38 alin. (1) C.pen.

În data de 12.11.2025, procurorul a propus judecătorului de drepturi si libertăți din cadrul Judecătoriei Turda luarea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 12.11.2025 si până la data de 11.12.2025 inclusiv, a inculpatului G.V.S.

În concret, s-a stabilit ca inculpatul G.V.S. a încălcat masurile dispuse prin ordinul o de protecție emis de Judecătoria Turda împotriva sa si în favoarea persoanelor vătămate S.R.D. si S.I.G, prin aceea că s-a apropiat de cele două persoane vătămate si de locuința acestora la distanță mai mică de 100 de metri si a contactat-o telefonic pe persoana vătămată S.R.D. Inculpatul G.V.S. a agresat fizic persoana vătămatだM.F.L., în public si a amenințat-o pe persoana vătămată S.R.D, în repetate rânduri, prin mijloace de comunicare la distanță.

Judecătorul de drepturi si libertăți din cadrul Judecătoriei Turda a admis propunerea parchetului astfel cum aceasta a fost formulată.

În cauză, procurorul a beneficiat de sprijinul lucrătorilor din cadrul Poliției Mun. Turda -Biroul de Ordine Publică.

Precizăm că punerea în miscare a acțiunii penale, reținerea si arestarea preventivă reprezintă etape si măsuri din cursul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatoriului, activ Structura de comunicare publică din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda este abilitată să aducă la cunoștința publicului următoarele:

În data de 11.11.2025, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul G.V.S. pentru comiterea infracțiunilor de:
Amenințare, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen.;
Încălcarea unei măsuri dispuse prin ordin de protecție, prev. de art. 47 alin. (1) rap, la art. 38 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 217 /2003:
Lovirea sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. (1), alin. (2) lit. b) și c) C.pen.;
Încălcarea unei măsuri dispuse prin ordin de protecție, prev. de art. 47 alin. (1) rap la urt. 38 alin. (1) lit.
E) din Legea nr. 217 /2003;
Încălcarea unei măsuri dispuse prin ordin de protecție, prev. de art. 47 alin. (1) rap la art. 38 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 217/2003:
Amenințare, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen.;
Amenințare, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen.:
Fiecare cu apl. Art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C.pen.,
Totul cu apl. Art. 38 alin. (1) C.pen.

În data de 12.11.2025, procurorul a propus judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Turda luarea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 12.11.2025 și până la data de 11.12.2025 inclusiv, a inculpatului G.V.S.

În concret, s-a stabilit ca inculpatul G.V.S. a încălcat măsurile dispuse prin ordinul o de protecție emis de Judecătoria Turda împotriva să și în favoarea persoanelor vătămate S.R.D. și S.I.G, prin aceea că s-a apropiat de cele două persoane vătămate și de locuința acestora la distanță mai mică de 100 de metri și a contactat-o telefonic pe persoana vătămată S.R.D. Inculpatul G.V.S. a agresat fizic persoana vătămatだM.F.L., în public și a amenințat-o pe persoana vătămată S.R.D, în repetate rânduri, prin mijloace de comunicare la distanță.

Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Turda a admis propunerea parchetului astfel cum aceasta a fost formulată.

În cauză, procurorul a beneficiat de sprijinul lucrătorilor din cadrul Poliției Mun. Turda -Biroul de Ordine Publică.

Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale, reținerea și arestarea preventivă reprezintă etape și măsuri din cursul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatoriului, activități care nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.ități care nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.