Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta aduce la cunoștința opiniei publice următorul comunicat:

Prin referatul din data de 23.10.2025, Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta a formulat propunere de arestarea preventivă față de inculpații:
-X.Y., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată (15 acte materiale, din care 10 acte consumate și 5 sub forma tentativei), faptă prev. de art. 244, alin. 1 și 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul Penal; și -K.Z., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată (8 acte materiale, din care 5 acte consumate și 3 sub forma tentativei) faptă prev. de art. 244, alin. 1 și 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul Penal.

Din referatul cu propunere de arestare preventivă reiese următoarea situație de fapt:

În perioada 29.07.2025-06.10.2025, inculpații X.Y și K.Z., recomandându-se în mod mincinos a fi reprezentanți ai unor instituții financiare nebancare, au utilizat diverse numere de telefon, pe care le-au utilizat pentru a contacta telefonic sau prin intermediul aplicației 'Whatsapp', persoanele vătămate Ș. C. V., M. C., C. V., I. D.-V., B. M.-A., T. I., B.-C. M., G. M., V. C. V., B. A., S. S.-M., context în care, le-au indus în eroare prin aceea că le-au prezentat ca adevărată fapta mincinoasă că pot accesa și contracta credite avantajoase, determinându-le astfel să își transmită datele personale și documentele necesare pentru contractarea unui credit, date ce au fost utilizate de persoanele necunoscute în vederea solicitării de credite, în numele persoanelor vătămate, pe platformele unor instituții financiare nebancare, unele solicitări fiind soldate pozitiv, prin încheierea de contracte de credit, situație în care persoanele vătămate în numele cărora au fost încheiate contractele nu au beneficiat de serviciile oferite în baza acestora, fiindu-le astfel cauzat un prejudiciu.

Alte solicitări au fost soldate negativ, prin respingerea solicitării de INF-uri, situații care au dus la prejudicierea instituțiilor financiare nebancare prin producerea de costuri rezultate în urma verificărilor specifice efectuate.

Un judecător de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Salonta a dispus admiterea propunerii formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta și în baza art. 226, art. 223 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. (1), alin. (3) și alin. (4) lit. e) Cod procedură penală a dispus arestarea preventivă a inculpaților: P.D. și S.D.I., pe o durată de 30 de zile.

Facem precizarea că, măsurile dispuse în cauză reprezintă o etapă a procesului penal conform Codului de procedură penală, care nu înfrâng în niciun fel prezumția de nevinovăție, iar persoana cercetată beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală.