Compartimentul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București este împuternicit să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele:

La data de 12.08.2025, procurorul a dispus extinderea acțiunii penale într-un dosar înregistrat la data de 07.03.2025, față de șapte inculpați, după cum urmează:

- față de inculpatul M.L., care se afla sub măsura arestului la domiciliu în altă cauză, au fost reținute infracțiunea de instigare la nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art. 47 C.pen. raportat la art. 342 alin. 1 C.pen., precum și infracțiunea de inducere în eroare a organelor judiciare, prevăzută de art. 268 alin. 2 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.;

- față de inculpatul C.M., a fost reținută și infracțiunea de complicitate la inducerea în eroare a organelor judiciare, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la de art. 268 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., acesta dobândind în aceeași cauză calitatea de inculpat la data de 08.03.2025, pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art. 342 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41
alin. 1 C.pen.;

- față de inculpații B.I., S.V., R.L., D.N., S.C., a fost reținută infracțiunea de complicitate la nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 342 alin. 1 C.pen.

În urma coroborării mijloacelor de probă administrate în cauză a rezultat că anterior datei de 05.03.2025, M.L. a determinat ceilalți participanți, complici, să găsească o persoană care să comită infracțiunea de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, contra unei sume de bani, fiind astfel găsit C.M., complicii având și rolul de a organiza modul în care a fost săvârșită infracțiunea, astfel încât autorul, respectiv C.M., să fie prins în flagrant de organele de poliție, în scopul formulării în prealabil a denunțului de către M.L., cu consecința reducerii cu jumătate a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea de omor, pentru comiterea căreia a fost trimis în judecată într-o altă cauză.

De asemenea, la data de 06.03.2025, M.L. a produs o probă nereală, în scopul dovedirii comiterii infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor de către C.M., în sensul că a creat o conversație pe platforma de socializare Facebook Messenger, care să dovedească faptul că anterior formulării denunțului a fost abordat de celălalt inculpat, care i-a propus să îi vândă arma pentru suma de 1000 de euro, conversația fiind purtată în realitate, însă regizată în scopul dovedirii denunțului pe care M.L. l-a formulat la data de 07.03.2025, când a depus și capturile de ecran cu conversația.

La data de 13.08.2025, procurorul a propus luarea măsurii arestului preventiv față de inculpații M.L., R.L., S.V. și B.I., pentru o perioadă de 30 de zile, iar judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 București a respins propunerea formulată. Împotriva încheierii pronunțate de judecătorul de drepturi și libertăți a fost formulată contestație de procuror.

Cu privire la inculpații S.C. și D.N., procurorul a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar.

Cercetările sunt continuate de către organele de cercetare penală din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București - Serviciul de Investigații Criminale, sub supravegherea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București.

Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nicio situație să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.