Structura de comunicare publică din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea este împuternicită să aducă la cunoștința mass-media următoarele:

În temeiul art. 30, art. 31 alin. 4 din Constituția României și art. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass - media, anexă la Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197 din 17.09.2019,

Referitor la activitatea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea raportat la aspectele mediatizate în articolul din data de 07.07.2025 publicat în săptămânalul 'Bihoreanul' sub titlul 'Scandal la Parchet', preluat și în mass media centrală, precizăm următoarele:

Dosarul penal al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea referit în conținutul articolului din data de 07.07.2025 intitulat 'Scandal la Parchet' nu îl privește pe ILIE BOLOJAN.

Ordinul nr. 48/09.05.2024 emis de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea de repartizare a procurorului Naghiu Dida pe secția judiciară, începând cu data de 01.09.2024 nu are legătură cu dosarul penal referit în conținutul articolului intitulat 'Scandal la Parchet' și cu niciun alt dosar penal al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.

Dosarul de contencios administrativ nr. 3476/117/2024 al Tribunalului Cluj având ca obiect anulare act administrativ, respectiv a Ordinului nr. 48/09.05.2024 emis de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea și a Hotărârii nr. 5/09.05.2024 adoptată de Colegiul de Conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea se află în continuare pe rolul instanței de judecată.

Sentința civilă pronunțată de Tribunalul Cluj la data de 27.06.2025, în primă instanță, privind anularea actelor administrative susmenționate emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea nu este motivată până în prezent și nici comunicată procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea ori Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, care au calitatea de părți în dosar.

La soluționarea definitivă a cauzei de contencios administrativ susmenționate, instanța de judecată competentă va statua - potrivit legii, cu privire la litigiul dedus judecății.

În conformitate cu obligația de rezervă care incumbă potrivit legii și Codului deontologic oricărui magistrat, orice aspecte de nelegalitate și/sau netemeinicie ale unei hotărâri judecătorești pot fi exprimate, strict în cadrul procesual reglementat de lege, prin exercitarea căilor de atac.

Conform Legii nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, cu modificările și completările ulterioare, procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiilor legalității, imparțialității și controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției în condițiile legii (art. 66 alin. 2 din lege).

Dispozițiile procurorului ierarhic superior date în scris și în conformitate cu legea, sunt obligatorii pentru procurorii din subordine (art. 68 alin. 1 din lege).

Procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel are următoarele atribuții: organizează, coordonează și conduce activitatea parchetului de pe lângă curtea de apel; repartizează procurorii pe secții pentru funcționarea corespunzătoare a parchetului, în funcție de pregătirea, aptitudinile și specializarea acestora (art. 109 alin 1 lit. a, r din Regulamentul de ordine interioară al parchetelor, adoptat prin Hotărârea nr. 1106/2023 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii - Secția pentru procurori).

Precizăm că aceste criterii legale au fost avute în vedere și respectate la adoptarea Ordinului nr. 48/09.05.2024 emis de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea de repartizare a procurorului Naghiu Dida pe secția judiciară a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, începând cu data de 01.09.2024.

COMPARTIMENTUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE AL PARCHETULUI DE PE LÂNGÃ CURTEA DE APEL ORADEA