Dan Tanasă (AUR): ' Justiția ignoră dovezile și protejează frauda electorală!'

Deputatul AUR, Dan Tanasă, denunță dublul standard în respingerea cererii de anulare a alegerilor, depusă de George Simion la Curtea Constituțională: 'Surprinde pe cineva? Cu siguranță, nu. Era de așteptat că o astfel de solicitare nu va fi acceptată.'

'Dar haideți să privim dintr-o altă perspectivă această decizie. Ce s-a contestat, de fapt?

1. Interferența unui stat străin

În decembrie 2024, circula o acuzație gravă: că Rusia ar fi intervenit în alegeri. Nicio probă concretă nu a fost adusă. Astăzi, avem o declarație clară din partea fondatorului Telegram, care spune că un stat din Europa de Vest a încercat să influențeze scrutinul. Diferența? Atunci se vorbea fără dovezi, acum există o mărturie directă. Și totuși, reacțiile sunt complet diferite.

2. Plata influencerilor

Tot în decembrie 2024, s-a lansat o campanie împotriva influencerilor care l-au susținut pe Călin Georgescu. S-a spus că ar fi fost plătiți pentru promovare. În prezent, actori, cântăreți și influenceri online au avut înțelegeri pentru a-l sprijini pe Nicușor Dan. Sumele au apărut chiar și în spațiul public. Și totuși, acum totul e tratat cu indiferență sau, și mai grav, cu aprobarea tacită.

3. Manipularea prin rețelele sociale

În decembrie 2024, s-a acuzat că TikTok a fost folosit pentru manipulare și dezinformare. Acum, însă, Facebook și Instagram au devenit instrumente ale unei campanii agresive, pline de intoxicări și minciuni. De ce aceste platforme? Pentru că Meta nu a recunoscut Ordonanța de Urgență nr. 1, care a stat la baza organizării alegerilor prezidențiale. Mai mult, în ciuda deciziilor BEC privind eliminarea unor materiale, Meta a refuzat să le retragă. Rezultatul? O campanie de frică, prin care românii erau mințiți că, dacă George Simion va ajunge președinte, România va ieși din UE, pensiile nu vor mai fi plătite, iar rețetele compensate vor dispărea. După alegeri, chiar și președintele ales a recunoscut că aceste afirmații au fost neadevărate.

Așadar, se ridică o întrebare firească: de ce acuzațiile de acum nu sunt considerate valide, în timp ce în decembrie 2024 s-au tratat ca fiind certe? Atunci au existat mai multe dovezi? Greu de crezut.

Dublul standard românesc este o realitate care adâncește falia din societate. Nu putem construi o democrație stabilă dacă aplicăm reguli diferite în funcție de interese. Când regulile jocului se schimbă după cum bate vântul politic, nu mai putem vorbi nici despre stabilitate, nici despre încredere, nici despre viitor. Vom merge, ca și până acum, cu doi pași înainte și unul înapoi.', a declarat deputatul AUR, Dan Tanasă.

Departamentul de comunicare al Alianței pentru Unirea Românilor