SCRISOARE DESCHISÃ

Stimate domnule Mircea Toma,

Libertatea de exprimare nu este un favor acordat de autorități, ci un drept fundamental, garantat de Articolul 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, de Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene și de Articolul 30 din Constituția României.

Aceste prevederi nu lasă loc ambiguităților: orice restricție asupra discursului public trebuie să fie proporțională, justificată de un interes public legitim și, mai presus de toate, să nu transforme protecția împotriva 'dezinformării' într-un pretext pentru cenzură.

Cu toate acestea, din declarațiile dumneavoastră recente (oferite publicației News.Ro) vedem cum reiese o viziune paternalistă, în care Statul birocratic-administrativ, prin intermediul CNA, își arogă dreptul de a filtra, modela și corecta opiniile cetățenilor, asemeni unui dirijor care decide ce sunete sunt armonioase și care instrumentiști trebuie eliminați din orchestră. Tocmai această presupoziție, conform căreia publicul nu este capabil să discearnă singur între adevăr și fals, constituie premisa tuturor regimurilor care au transformat controlul informației într-un instrument de putere.

Ce stranie revenire la trecutul ceaușist!

Ați afirmat că anumite idei trebuie epurate din spațiul public, etichetându-le drept 'bazaconii'. Dar cine stabilește această grilă de validare a adevărului? CNA-ul? Experții selectați după criterii de corectitudine ideologică?

În loc să încurajați un climat al dezbaterii deschise, unde opiniile se confruntă liber și unde adevărul se decelează prin argument și rațiune, susțineți o logică a excluderii, care trădează un dispreț subtil față de pluralismul de sorginte liberală.

Așa cum observa John Stuart Mill la finele veacului XIX, 'dacă întreaga omenire, mai puțin un singur individ, ar avea o anumită opinie, iar acel individ ar avea o opinie opusă, omenirea nu ar avea mai mult drept să-i reducă la tăcere opinia decât ar avea acel individ dreptul să reducă la tăcere omenirea.'

Libertatea de exprimare nu este un inconvenient administrativ pe care instituțiile statului trebuie să-l gestioneze.

Nu. Libertatea e însăși esența democrației.

Când libertatea este redusă la o listă de permisiuni decise de un consiliu 'luminat', democrația nu mai este decât o iluzie decorativă, iar cetățeanul - un elev care trebuie să repete conștiincios lecțiile aprobate de 'autorități competente'.

Nu, domnule Toma, publicul nu are nevoie de CNA pentru a gândi. Cetățenii României, adică oamenii care vă plătesc dumneavoastră salariul, au nevoie de acces neîngrădit la idei, tocmai pentru a putea discerne singuri.

Alternativa la clasica paradigmă liberală e sumbră: un peisaj mediatic din care orice nuanță neconvenabilă dispare, iar în locul dialogului viu rămâne doar liniștea impusă a unui consens artificial.

George-Mihail Neamțu