Mehedinți/Condamnare pentru abuz în serviciu, fals intelectual și uz de fals și complicitate la aceste infracțiuni

La data de 17.02.2024, Curtea de Apel Craiova a respins apelul formulat de doi inculpați împotriva sentinței penale a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin și a menținut sentința de condamnare a celor doi, respectiv:

- Un agent de poliție, din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Mehedinți, la pedeapsa de 2 doi ani și 5 cinci luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, fals intelectual și uz de fals. În cauză s-a dispus față de inculpat suspendarea executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.

- Un instructor auto, la pedeapsa de 2 doi ani și 5 cinci luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, complicitate la fals intelectual și complicitate la uz de fals. Întrucât instanța a constatat că inculpatul a comis cele trei fapte în stare de recidivă postcondamnatorie, a dispus revocarea suspendării executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală din 28 iunie 2017 a Tribunalului Mehedinți, a adăugat la aceasta pedeapsa rezultantă de 2 ani și 5 luni, urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 4 ani și 5 luni închisoare, în regim de detenție.

În fapt, s-a reținut că, în data de 22 februarie 2020, în jurul orei 20:04, inculpatul agent de poliție, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a oprit în trafic la intersecția DN56A cu DN6 (în localitatea Șimian, județul Mehedinți) un autoturism inscripționat cu însemnele unei școli de șoferi, ca urmarea a unei sesizări telefonice la SNUAU 112 cu privire la conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană aflată sub influența băuturilor alcoolice.

La momentul opririi, autoturismul era condus de o personă de sex feminin - elevă în procesul de instruire practică în vederea obținerii permisului de conducere, aceasta fiind însoțită de inculpatul instructor auto pe scaunul din dreapta față și de alte două persoane pe bancheta din spate.

Agentul de poliție a testat-o cu aparatul alcooltest doar pe eleva aflată la volan, nu și pe instructorul auto, încălcându-și astfel atribuțiile de serviciu stabilite prin lege.

Pentru a crea aparența de legalitate a activităților sale, în vederea acoperirii conduitei abuzive, contrare legii, agentul de poliție a printat rezultatul unui test (un bon) în care a consemnat în mod nereal că testarea cu aparatul alcooltest a instructorului auto a avut loc, înscrisul menționat fiind semnat de cel din urmă deși acesta cunoștea că atestă împrejurări nereale și că înscrisul va fi folosit de către polițist ulterior.

În continuare, polițistul a raportat pe cale ierarhică faptul că evenimentul semnalat prin SNUAU 112 nu se confirmă, întocmind și alte înscrisuri oficiale în care a consemnat aspecte nereale, respectiv împrejurarea că l-a testat cu aparatul alcooltest pe instructorul auto, atât într-un proces-verbal, cât și și raportul cu propunere de clasare a lucrării. Aceste înscrisuri le-a folosit (împreună cu bonurile printate ca urmare a testărilor efectuate cu aparatul alcooltest) pentru a clasa astfel lucrarea generală deschisă la nivelul postului de poliție cu privire la evenimentul semnalat prin SNUAU 112.

În cauză, lucrătorii Direcției Generale Anticorupție - Serviciul Județean Anticorupție Mehedinți au fost delegați de către procuror să desfășoare mai multe activități de procedură penală.

Hotărârea este definitivă.

BIROUL INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE