Comunicat de presă - Uniunea Salvaţi România
USR cere ministrului Dezvoltării un calendar clar de adoptare a reformei administrative
La audierile din comisiile pentru Administraţie publică, parlamentarii USR i-au cerut ministrului propus al Dezvoltării Cseke Attila să îşi asume un calendar clar de dezbateri şi aprobare pentru reforma administrativă.
Deputatul Radu Mihaiu, fostul primar al Sectorului 2 al Capitalei, i-a adresat ministrului UDMR o întrebare referitoare la Codul Urbanismului şi i-a cerut să explice cum se va asigura că, în sesiunea care urmează, parlamentarii PSD nu vor readuce acele amendamente toxice care au făcut imposibilă adoptarea Codului anul trecut.
Codul Urbanismului a fost unul dintre subiectele în privinţa căruia au existat divergenţe majore la negocierile pentru guvernare dintre USR şi vechile partide. La audiere, ministrul Cseke Atilla a confirmat, practic că amendamentele toxice sunt în continuare pe masă.
În plus, parlamentarii USR l-au întrebat pe ministrul propus Cseke Attila dacă vrea să introducă criterii pentru finanţarea proiectelor depuse de UAT-uri la Compania Naţională de Investiţii, astfel încât să nu mai avem în România localităţi care sunt ocolite de resurse, în timp ce altele sunt favorizate, pe criterii strict de loialitate politică.
'Dacă analizăm proiectele depuse la CNI pe infrastructură sportivă (bazine, complexuri sportive, patinoare), vedem că au fost finalizate doar 114 din totalul de 1.476 de proiecte depuse, adică doar 7,72%, restul stau în sertarele Ministerului Dezvoltării de ani de zile. Pe lângă finanţarea adecvată, marea problemă e că banii de la CNI, inclusiv cei care merg spre bazele sportive, se alocă pe criterii politice, fără o minimă transparenţă şi predictibilitate. Nu ţinându-se cont de nevoile comunităţilor. Acest lucru creează dezechilibre majore între localităţi sau chiar zonele ţării', a spus deputatul USR Brian Cristian.
Un raport al Expert Forum arată că nu sunt 'criterii concrete pe baza cărora sunt selectate proiectele din lista sinteză sau care este calendarul pe baza cărora acestea pot fi aprobate, ceea ce creează o incertitudine cu privire la mecanismele de selecţie care sunt folosite'. Inclusiv Curtea de Conturi recomandă în rapoartele sale implementarea unor condiţii de admisibilitate şi a unor instrumente de evaluare a solicitărilor UAT-urilor şi indicatori care să permită ierarhizarea propunerilor de săli de sport.
La audierile din comisiile pentru Administraţie publică, parlamentarii USR i-au cerut ministrului propus al Dezvoltării Cseke Attila să îşi asume un calendar clar de dezbateri şi aprobare pentru reforma administrativă.
Deputatul Radu Mihaiu, fostul primar al Sectorului 2 al Capitalei, i-a adresat ministrului UDMR o întrebare referitoare la Codul Urbanismului şi i-a cerut să explice cum se va asigura că, în sesiunea care urmează, parlamentarii PSD nu vor readuce acele amendamente toxice care au făcut imposibilă adoptarea Codului anul trecut.
Codul Urbanismului a fost unul dintre subiectele în privinţa căruia au existat divergenţe majore la negocierile pentru guvernare dintre USR şi vechile partide. La audiere, ministrul Cseke Atilla a confirmat, practic că amendamentele toxice sunt în continuare pe masă.
În plus, parlamentarii USR l-au întrebat pe ministrul propus Cseke Attila dacă vrea să introducă criterii pentru finanţarea proiectelor depuse de UAT-uri la Compania Naţională de Investiţii, astfel încât să nu mai avem în România localităţi care sunt ocolite de resurse, în timp ce altele sunt favorizate, pe criterii strict de loialitate politică.
'Dacă analizăm proiectele depuse la CNI pe infrastructură sportivă (bazine, complexuri sportive, patinoare), vedem că au fost finalizate doar 114 din totalul de 1.476 de proiecte depuse, adică doar 7,72%, restul stau în sertarele Ministerului Dezvoltării de ani de zile. Pe lângă finanţarea adecvată, marea problemă e că banii de la CNI, inclusiv cei care merg spre bazele sportive, se alocă pe criterii politice, fără o minimă transparenţă şi predictibilitate. Nu ţinându-se cont de nevoile comunităţilor. Acest lucru creează dezechilibre majore între localităţi sau chiar zonele ţării', a spus deputatul USR Brian Cristian.
Un raport al Expert Forum arată că nu sunt 'criterii concrete pe baza cărora sunt selectate proiectele din lista sinteză sau care este calendarul pe baza cărora acestea pot fi aprobate, ceea ce creează o incertitudine cu privire la mecanismele de selecţie care sunt folosite'. Inclusiv Curtea de Conturi recomandă în rapoartele sale implementarea unor condiţii de admisibilitate şi a unor instrumente de evaluare a solicitărilor UAT-urilor şi indicatori care să permită ierarhizarea propunerilor de săli de sport.
Afisari: 68
Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Informaţiile transmise pe www.agerpres.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislaţia aplicabilă, în limita a 500 de semne. Detalii în secţiunea Condiţii de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactaţi Direcţia Marketing - marketing@agerpres.ro.