BULETIN DE PRESĂ

Prezentăm o selecţie a unor dosare penale finalizate în luna septembrie 2024, care nu au fost mediatizate la zi, în care procurorii anticorupţie au dispus trimiterea în judecată sau sesizarea instanţei de judecată cu acord de recunoaştere a vinovăţiei, după cum urmează:

1. Procurorii anticorupţie din cadrul Serviciului teritorial Oradea au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor:
BOCŞE RAUL FLORIN, la data faptelor primar al comunei Câmpani, jud. Bihor,
PAŞCA EUGENIA, la data faptelor inspector superior impozite şi taxe al comunei Câmpani,
Pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite, în formă continuată, în coautorat,

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut în esenţă următoarea stare de fapt:

În perioada ianuarie 2016 - iulie 2019, inculpatul Bocşe Raul Florin, primar şi inculpatele Coroiu Jenica Dorina şi Pasca Eugenia, contabilă, respectiv inspector impozite şi taxe Primăria Câmpani, ar fi efectuat plăţi nelegale prin care şi-ar fi virat în conturile proprii şi ale altor angajaţi din primărie, precum şi ar fi beneficiat de plăţi în numerar din casierie, în valoare totală de 1.435.513 lei, reprezentând prejudiciul în dauna comunei Câmpani.

Aproximativ 95% din viramente au avut ca beneficiari pe cei trei inculpaţi şi pe soţul contabilei, angajat ca muncitor. Operaţiunile înregistrate de inculpaţi în contabilitate ca fiind cheltuieli materiale reflectă plăţi către furnizori legate de presupuse achiziţii bunuri, prestări servicii sau executarea de lucrări (carburanţi şi lubrefianţi, alte obiecte de inventar, piese de schimb, postă, telecomunicaţii, radio, tv, internet, apă canal salubritate, materiale pentru curăţenie, furnituri de birou, încălzit, iluminat şi forţă motrică, reparaţii curente, alte bunuri şi servicii pentru întreţinere şi funcţionare, prestări servicii cu caracter funcţional, deplasări interne, detaşări transferuri). În realitate însă, plăţile au fost efectuate către angajaţii comunei Câmpani pe cardurile pe care aceştia încasează drepturile salariale, sumele în cauză depăşind cu mult veniturile nete realizate din salariul acordat pentru munca desfăşurată.

Spre exemplificare, conform statelor de plată, drepturile salariale ale primarului Bocşe Raul Florin au variat între 2.865 lei şi 4.777 lei, însă acesta a încasat lunar pe card, în plus faţă de salariu, sume substanţiale de bani, între 11.000 şi 25.000 lei.

Sumele reţinute ca folos în sarcina inculpaţilor au fost recuperate parţial.

S-au dispus măsuri asiguratorii asupra bunurilor aparţinând inculpatului Bocşe Raul Florin, în vederea recuperării prejudiciului rămas parţial nerecuperat.

Anterior, procurorii au încheiat acordul de recunoaştere a vinovăţiei cu inculpata COROIU JENICA DORINA, inspector superior - contabil al comunei Câmpani pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite, în formă continuată, în coautorat şi cu inculpatul C.C.G pentru complicitate la infracţiunea menţionată. Cei doi inculpaţi au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reţinute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică şi sunt de acord cu felul şi cuantumul pedepselor aplicate, adică pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, respectiv

2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare cu suspendare sub supraveghere.

Rechizitoriul şi acordurile de recunoaştere a vinovăţiei au fost trimise spre judecare la Tribunalul Bihor.

2. În cauza mediatizată prin comunicatele nr. 1088/ VIII/ 3din 28 noiembrie 2023 şi nr. 1090/ VIII/ 3 din 29 noiembrie 2023, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate celor de corupţie, au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpaţilor:

G.A.M., în sarcina căreia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- Constituire a unui grup infracţional organizat.
- Instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în forma continuată şi a participaţiei improprii.
- Spălare a banilor, în formă continuată,
G.E.N., în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- Constituire a unui grup infracţional organizat.
- Instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în forma continuată şi a participaţiei improprii.
- Instigare la fals intelectual în formă continuată.
- Spălare a banilor, în formă continuată.
- Complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată.
- Uz de fals, în formă continuată
G.V.C., în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- Constituire a unui grup infracţional organizat.
- Spălare a banilor, în formă continuată.
- Complicitate la fals intelectual în forma participaţiei improprii.
P.L.B., în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- Constituire a unui grup infracţional organizat.
- Instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit cu consecinţe deosebit de grave, în forma participaţiei improprii
- Spălare a banilor,

Şi în stare de libertate, a inculpaţilor
D.I., în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- Constituire a unui grup infracţional organizat.
- Instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit cu consecinţe deosebit de grave, în forma participaţiei improprii.
- Spălare a banilor.
- Uz de fals în formă continuată,
D.O., în sarcina căreia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- Complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit cu consecinţe deosebit de grave, în forma participaţiei improprii.
- Spălare a banilor,
P.Ş., în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- Uz de fals în formă continuată.
- Instigare la fals intelectual în forma participaţiei improprii.
- Instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în forma participaţiei improprii,
V.E., în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- Complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit cu consecinţe deosebit de grave, în forma participaţiei improprii
- Spălare a banilor,
R.D., în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor,

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În prezenţa cauză au fost efectuate cercetări cu privire la comiterea, în perioada 2014-2023, de către inculpaţii menţionaţi anterior, a unor infracţiuni în vederea obţinerii pe nedrept a unor imobile (24 terenuri), aflate în proprietatea statului, situate pe raza municipiului Bucureşti (în principal în sectoarele 1).
În contextul menţionat mai sus, inculpaţii G.A.M., G.E.N. şi G.V.C. au constituit un grup infracţional organizat, la care ulterior au aderat şi alte persoane, printre care şi o parte dintre ceilalţi inculpaţi, cercetaţi în prezenţa cauză.

Ca mod de operare, inculpaţii ar fi identificat iniţial terenuri aflate în proprietatea statului ca urmare a dispunerii în trecut a unor măsuri de expropriere după care, prin întocmirea şi folosirea unor sentinţe civile judecătoreşti false, datate în anii 1997-2000, ar fi pretins în faţa notarilor publici şi a altor instituţii de stat că au dobândit acele terenuri prin uzucapiune. Ulterior, aceştia ar fi solicitat emiterea actelor de dobândire a proprietăţii şi înscrierea lor pe rolul fiscal ori intabularea funciară.

Sentinţele respective ar fi fost redactate de către inculpaţi pe numele unor persoane cu o situaţie materială precară, ce nu ar fi avut niciun drept asupra terenurilor şi cărora li s-ar fi indicat şi ce anume să declare în faţa autorităţilor referitor la modalitatea de dobândire a dreptului de proprietate asupra acestora.

Ulterior, după înregistrarea frauduloasă a dreptului de proprietate pe numele persoanelor interpuse, terenurile ar fi fost vândute mai departe printr-un circuit complex, de spălare a banilor.

Profitul obţinut de membrii grupului din tranzacţionarea ulterioară a acelor terenuri depăşeşte suma de 4 milioane de euro.

Primăria municipiului Bucureşti precum şi persoanele vătămate s-au constituit parte civilă în procesul penal.

În cauză a fost dispusă măsura sechestrului asigurător asupra mai multor bunuri imobile ce aparţin celor nouă inculpaţi persoane fizice.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucureşti cu propunerea de a se menţine măsurile asigurătorii.

Cercetările continuă într-un dosar separat pentru a se stabili identitatea şi forma de vinovăţie cu care a acţionat fiecare dintre funcţionarii implicaţi în procesul de obţinere ilegală a proprietăţilor menţionate în dosar.

3. Procurorii militari din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari, au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpatului locotenent colonel (r.) IORDACHE IONEL, la data faptei comandant al U.M. 02286 Bascov - Depozitul 100 carburanţi-lubrifianţi 'Valea Argeşului', pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă.

În rechizitoriul întocmit, procurorii militari au reţinut următoarea stare de fapt:

În perioada 15 decembrie 2022 - 05 aprilie 2023, inculpatul Iordache Ionel, în calitate de comandant al U.M. 02286 Bascov, ar fi pretins unei subalterne (martoră în cauză) sume cuprinse între 1.000 de lei şi 3.000 de euro pentru a interveni pe lângă superiorii săi din comisia de selecţie astfel încât aceasta să fie transferată pe o funcţie superioară, respectiv aceea de subofiţer de stat major.

În concret, la sfârşitul anului 2022 ar fi fost vacantat un post de 'subofiţer de stat major' la un sector logistic. Postul urma să fie ocupat prin transfer de la o altă structură a unităţii militare, condiţia obligatorie de studii fiind 'nivelul postliceal'. Inculpatul Ionel Iordache ar fi modificat criteriile de selecţie, retrogradând nivelul de studii de la postliceal la cel liceal pentru a favoriza persoana menţionată anterior, care nu îndeplinea condiţiile de ocupare a postului. Astfel, inculpatul ar fi modificat în statutul de organizare atât nivelul studiilor cerute, cât şi coeficientul de salarizare.

La data de 21 martie 2023, prin demersurile întreprinse de inculpatul Iordache Ionel pe lângă membrii comisiei de transfer, subalterna favorizată de inculpat ar fi obţinut transferul pe postul respectiv de subofiţer de stat major.

Pentru încadrarea în funcţia respectivă a subalternei, inculpatul Iordache Ionel i-ar fi cerut acesteia pe lângă sumele de bani menţionate anterior şi foloase de natură nepatrimonială constând în sosirea la muncă în ţinută civilă şi cu părul desfăcut, prezentarea de fotografii ce o surprind pe aceasta în ipostaze din viaţa personală şi acceptarea unor atingeri fizice de natură intimă.

Dosarul de urmărire penală privind pe inculpatul Iordache Ionel a fost trimis spre judecare Tribunalului Militar Bucureşti.

4. În continuarea comunicatului nr. 646/ VIII/ 3din 08 august 2024, vă aducem la cunoştinţa faptul că procurorii militari din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari, au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpatului PÎNTEA MARIUS-ILIE, la data faptei având gradul de maior şi ocupând funcţia de şef al personalului în cadrul Bazei 48 Comunicaţii şi Tehnologia Informaţiei - U.M. 01668 Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită.

În rechizitoriul întocmit, procurorii militari au reţinut următoarea stare de fapt:
În data de 31 august 2023, inculpatul Pîntea Marius-Ilie, în calitatea menţionată anterior, ar fi primit în numerar suma de 2.300 de euro de la inculpatul M.V., pentru ca acesta să-i faciliteze angajarea în cadrul unităţii militare respective pe un post de personal civil contractual.

Ulterior, inculpatul Pîntea Marius-Ilie i-ar fi dat asigurări acestuia că va fi angajat în calitate de civil în cadrul unităţii militare respective, însă ar fi amânat de mai multe ori să îi spună o dată exactă când se va concretiza.

În acest context, inculpatul M.V. ar fi solicitat în mod repetat inculpatului Pîntea Marius-Ilie să-i restituie suma de 2.300 de euro remisă anterior, iar acesta din urmă i-ar fi promis restituirea banilor primiţi în acest scop, urmând ca situaţia să se încheie amiabil.
Persoana respectivă nu a fost angajată pe niciun post în cadrul unităţii militare unde îşi desfăşoară activitatea inculpatul Pîntea Marius-Ilie.

În cauză, a fost dispusă măsura sechestrului asigurător asupra sumei de 2.300 de euro ridicate de la inculpatul Pîntea Marius-Ilie cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la domiciliul acestuia.

Anterior, pe parcursul urmăririi penale, procurorii militari au încheiat un acord de recunoaştere a vinovăţiei inculpatul M.V., persoană fizică fără calitate specială, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunii de dare de mită.

Rechizitoriul privind pe inculpatul Pîntea Marius-Ilie şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost trimise spre judecare Tribunalului Militar Bucureşti.

Cu referire la toate cauzele anterior menţionate, facem precizarea că trimiterea în judecată şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situaţie care nu poate să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

Menţionăm că toate comunicatele au fost întocmite în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relaţia sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197 /2019.

BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE

Afisari: 30