Comunicat de presă - Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti
Ca urmare a interesului public manifestat în legătură cu dosarul privind incidentul din parcarea Parcului Pantelimon din mun. Bucureşti din data de 28.07.2024, soldat cu decesul unui minor şi rănirea gravă a altuia, Compartimentul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti aduce la cunoştinţa opiniei publice următoarele:
La data de 30.07.2024, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti a dispus preluarea unei cauze înregistrate pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în
care a fost pusă în mişcare acţiunea penală împotriva a doi inculpaţi, astfel:
- un inculpat minor, în vârstă de 16 ani, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducere a unui
vehicul fără permis de conducere şi părăsire a locului accidentului;
- un inculpat major, în vârstă de 18 ani, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare a unui vehicul unei persoane despre care cunoaşte că nu deţine permis de conducere.
În urma administrării mijloacelor de probă, la data de 29.08.2024, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti au dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului minor, în vârstă de 16 ani, din infracţiunile de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi părăsire a locului accidentului, în infracţiunile de omor, tentativă de omor, conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi părăsire a locului accidentului.
S-a reţinut că în data de 28.07.2024, la ora 19.31, inculpatul minor în vârstă de 16 ani a condus un autoturism pe aleea de acces a parcării parcului Pantelimon, situată paralel cu şos. Gării Căţelu, din mun. Bucureşti, în apropierea intrării în parcul respectiv, şi a pierdut controlul asupra autoturismului, care a acroşat trei autovehicule parcate, pe ultimul proiectându-l într-un un al patrulea autovehicul, iar în aceste împrejurări a lovit doi minori, frate şi soră în vârstă de 9, respectiv 7 ani. Minorul de 9 ani a decedat la faţa locului, iar minora de 7 ani a fost grav rănită, fiind prinsă sub partea din faţă a autoturismului condus de inculpat, suferind leziuni traumatice evaluate medico-legal la 95-100 de zile de îngrijiri medicale, inclusiv amputaţie traumatică a unui picior.
Ulterior incidentului, minorul şi pasagerul din faţă au fugit de la faţa locului, predându-se la poliţie în cursul aceleiaşi seri.
Probele au stabilit că, iniţial, autoturismul era condus de inculpatul major care, cunoscând faptul că minorul nu deţine permis de conducere, a făcut schimb de locuri cu acesta şi i-a încredinţat autoturismul pentru a-l conduce, majorul rămânând pe locul pasagerului din faţă.
Astfel, minorul a condus autoturismul pe o distanţă de cca. 145 de metri, fără a deţine permis de conducere şi fără a avea vreo abilitate de a manevra autoturismul în condiţii de minimă siguranţă, iar în timp ce era la volan discuta la telefon prin apel video cu o persoană şi inhala protoxid de azot dintr-un balon pe care îl ţinea în mână. În ceea ce priveşte protoxidul de azot, acesta este un gaz utilizat ca amestec pentru anestezic în chirurgie, care însă este utilizat şi în scop recreaţional, producând efecte euforice/similare cu beţia, de scurtă durată.
Pentru a dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă în infracţiunile de omor şi tentativă de omor, procurorii au avut
în vedere că, din modul în care minorul a acţionat, rezultă că acesta a fost indiferent faţă de urmările acţiunilor sale, acceptând survenirea decesului sau rănirii grave a uneia sau mai
multor persoane. Astfel, minorul nu deţinea permis de conducere, nu avea abilităţi necesare pentru manevrarea unui autoturism în condiţii de minimă siguranţă pentru pietonii care circulau, în condiţiile în care victimele minore se deplasau prin parcare pe partea stângă, în faţa inculpatului care avea o bună vizibilitate a acestora, nu era atent la drum fiind implicat într-un apel telefonic video, avea o mână ocupată cu un balon din care inhala protoxid de azot (gaz ilariant) şi se afla sub efectele acestuia - stare de euforie, ameţeală şi sedare uşoară.
A rezultat, aşadar, că inculpatul minor a fost indiferent faţă de consecinţele manipulării, în condiţiile arătate mai sus, a unui a unui autoturism, acceptând că acţiunile sale pot duce la decesul sau rănirea gravă a uneia sau mai multor persoane, conducând în modul arătat mai sus vehiculul într-o zi de duminică, într-o parcare situată în imediata apropiere intrării în parc, într-o zonă circulată de numeroşi pietoni. Astfel, deşi nu a urmărit producerea rezultatului, constând în uciderea unui minor şi rănirea gravă a altuia, inculpatul a acceptat aceste urmări, acţionând cu intenţie indirectă.
Cercetările sunt continuate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti - Serviciul Omoruri şi Brigada Rutieră.
Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale şi dispunerea măsurilor preventive reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activităţi care nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
COMPARTIMENTUL DE INFORMARE SI RELAŢII PUBLICE DIN CADRUL PARCHETULUI DE PE LÂNGÄ TRIBUNALUL BUCUREŞTI
La data de 30.07.2024, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti a dispus preluarea unei cauze înregistrate pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în
care a fost pusă în mişcare acţiunea penală împotriva a doi inculpaţi, astfel:
- un inculpat minor, în vârstă de 16 ani, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducere a unui
vehicul fără permis de conducere şi părăsire a locului accidentului;
- un inculpat major, în vârstă de 18 ani, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare a unui vehicul unei persoane despre care cunoaşte că nu deţine permis de conducere.
În urma administrării mijloacelor de probă, la data de 29.08.2024, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti au dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului minor, în vârstă de 16 ani, din infracţiunile de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi părăsire a locului accidentului, în infracţiunile de omor, tentativă de omor, conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi părăsire a locului accidentului.
S-a reţinut că în data de 28.07.2024, la ora 19.31, inculpatul minor în vârstă de 16 ani a condus un autoturism pe aleea de acces a parcării parcului Pantelimon, situată paralel cu şos. Gării Căţelu, din mun. Bucureşti, în apropierea intrării în parcul respectiv, şi a pierdut controlul asupra autoturismului, care a acroşat trei autovehicule parcate, pe ultimul proiectându-l într-un un al patrulea autovehicul, iar în aceste împrejurări a lovit doi minori, frate şi soră în vârstă de 9, respectiv 7 ani. Minorul de 9 ani a decedat la faţa locului, iar minora de 7 ani a fost grav rănită, fiind prinsă sub partea din faţă a autoturismului condus de inculpat, suferind leziuni traumatice evaluate medico-legal la 95-100 de zile de îngrijiri medicale, inclusiv amputaţie traumatică a unui picior.
Ulterior incidentului, minorul şi pasagerul din faţă au fugit de la faţa locului, predându-se la poliţie în cursul aceleiaşi seri.
Probele au stabilit că, iniţial, autoturismul era condus de inculpatul major care, cunoscând faptul că minorul nu deţine permis de conducere, a făcut schimb de locuri cu acesta şi i-a încredinţat autoturismul pentru a-l conduce, majorul rămânând pe locul pasagerului din faţă.
Astfel, minorul a condus autoturismul pe o distanţă de cca. 145 de metri, fără a deţine permis de conducere şi fără a avea vreo abilitate de a manevra autoturismul în condiţii de minimă siguranţă, iar în timp ce era la volan discuta la telefon prin apel video cu o persoană şi inhala protoxid de azot dintr-un balon pe care îl ţinea în mână. În ceea ce priveşte protoxidul de azot, acesta este un gaz utilizat ca amestec pentru anestezic în chirurgie, care însă este utilizat şi în scop recreaţional, producând efecte euforice/similare cu beţia, de scurtă durată.
Pentru a dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă în infracţiunile de omor şi tentativă de omor, procurorii au avut
în vedere că, din modul în care minorul a acţionat, rezultă că acesta a fost indiferent faţă de urmările acţiunilor sale, acceptând survenirea decesului sau rănirii grave a uneia sau mai
multor persoane. Astfel, minorul nu deţinea permis de conducere, nu avea abilităţi necesare pentru manevrarea unui autoturism în condiţii de minimă siguranţă pentru pietonii care circulau, în condiţiile în care victimele minore se deplasau prin parcare pe partea stângă, în faţa inculpatului care avea o bună vizibilitate a acestora, nu era atent la drum fiind implicat într-un apel telefonic video, avea o mână ocupată cu un balon din care inhala protoxid de azot (gaz ilariant) şi se afla sub efectele acestuia - stare de euforie, ameţeală şi sedare uşoară.
A rezultat, aşadar, că inculpatul minor a fost indiferent faţă de consecinţele manipulării, în condiţiile arătate mai sus, a unui a unui autoturism, acceptând că acţiunile sale pot duce la decesul sau rănirea gravă a uneia sau mai multor persoane, conducând în modul arătat mai sus vehiculul într-o zi de duminică, într-o parcare situată în imediata apropiere intrării în parc, într-o zonă circulată de numeroşi pietoni. Astfel, deşi nu a urmărit producerea rezultatului, constând în uciderea unui minor şi rănirea gravă a altuia, inculpatul a acceptat aceste urmări, acţionând cu intenţie indirectă.
Cercetările sunt continuate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti - Serviciul Omoruri şi Brigada Rutieră.
Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale şi dispunerea măsurilor preventive reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activităţi care nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
COMPARTIMENTUL DE INFORMARE SI RELAŢII PUBLICE DIN CADRUL PARCHETULUI DE PE LÂNGÄ TRIBUNALUL BUCUREŞTI
Afisari: 22
Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Informaţiile transmise pe www.agerpres.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislaţia aplicabilă, în limita a 500 de semne. Detalii în secţiunea Condiţii de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactaţi Direcţia Marketing - [email protected].