Comunicat de presă - USR Bucureşti
Vlad Voiculescu, fost ministru al Sănătăţii: Domnul ministru Rafila minte fără absolut nicio emoţie şi acum, în cazul Sf. Pantelimon. De ce? Să ne explice domnia sa
'De fapt, ŤDe ce?ť este cea mai importantă întrebare la acest moment în cazul Sf. Pantelimon.
Să le luăm pe rând. Domnul Rafila minte de patru ori:
1. Domnul Rafila spune că oamenii săi din Corpul de Control nu au găsit nimic la spitalul Sf. Pantelimon pentru că 'sunt economişti sau jurişti'. FALS! Potrivit informaţiilor publice, în control au fost Sorin Luca şi Octavian Melintescu. În fapt, şeful Corpului de Control şi al misiunii de control, domnul Sorin Luca, este medic. Dr. Sorin Luca.
2. Alexandru Rafila susţine că verificarea actului medical o face altcineva şi aruncă vina pe Colegiul Medicilor. FALS! Domnul Rafila are în directa subordine Inspecţia Sanitară, cu atribuţii de control în calitatea actului medical! Art. 26 din Legea Sănătăţii (Controlul în sănătatea publică) stabileşte la alin. 2, punctul a) că inspecţia sanitară de stat verifică 'calitatea serviciilor de asistenţă medicală'. Tot conform legii, domnul ministru Rafila ar fi putut, de asemenea, să includă în Comisia de Control şi alţi specialişti din cadrul ministerului sau al comisiilor de specialitate. Sunt sigur că SRATI ar fi pus la dispoziţie specialişti aşa cum se arată acum dispuşi să pună la dispoziţia procurorilor.
3. Alexandru Rafila spune că şi-a făcut treaba bine, că nu are de ce să-şi dea demisia. FALS! În fapt, Rafila a trimis în control la spital doi pensionari speciali şi, fără să fac vreun proces de conştiinţă cuiva, ce pare că au reuşit este să acopere, nu să descopere lucruri. Cum altfel să înţelegem din decizia sa de a-şi trimite în control consilierul pensionar? Pe Octavian Melintescu. Domnul consilier personal al ministrului Sănătăţii, Alexandru Rafila, cumulează salariul de la stat cu o pensie specială de aproape 3.000 de euro pe lună. Fost adjunct al Direcţiei Generale Anticorupţie, Octavian Melintescu a dat concurs pentru funcţia de director al Corpului de Control al ministrului Sănătăţii, dar a picat cu brio după ce a obţinut nota de 2,65.
4. Îi cer ministrului Alexandru Rafila să prezinte public Ordinul de ministru care a trimis echipa de control la spital. Dacă l-a dat, dacă nu cumva a făcut doar figuraţie la TV, în luna aprilie, spunând aceeaşi poezie pe care o spune de fiecare dată 'am trimis corpul de control'. În Ordinul de ministru ar trebui să scrie exact ce anume a cerut domnul ministru Rafila să fie controlat la spitalul Sf Pantelimon. E un document important, care ar clarifica multe lucruri.
În lipsa lămuririlor atât de necesare aduse de instituţiile statului în sănătate, rămân doar multe 'De ce?'-uri:
De ce avem atât de multe instituţii de control şi supracontrol în sănătate dacă 99,99% dintre nenorocirile din spitale rămân neelucidate?
De ce ar fi făcut două femei în floarea carierei crimele de care sunt acum acuzate de către procuror?
De ce trei nu una, nu două, ci trei organe de control, din aprilie şi până azi, nu au putut răspunde pertinent la o întrebare de bun-simţ: ce s-a întâmplat acolo?
De ce mai este domnul Rafila acolo dacă orice om din ţara asta acum va trăi cu spaima că cineva la care ţine, ajuns într-o secţie de Terapie Intensivă, îşi joacă, de fapt, viaţa la loterie?
Da, domnul Alexandru Rafila, ministru al Sănătăţii, aşa cum spunea astăzi în conferinţa de presă, nu răspunde de fiecare act medical din spitale. Dar, răspunde de felul în care se derulează şi se încheie controalele pe care le dispune. Domnul Rafila răspunde de acurateţea declaraţiilor domniei sale.
Atât timp cât domnul Rafila nu ajută la aflarea adevărului, rolul dumnealui se rezumă la a îşi apăra propriul scaun şi a îi lăsa pe pacienţi şi familiile lor oripilaţi şi timoraţi de ceea ce li s-ar putea întâmpla iar pe medici judecaţi şi înjuraţi la grămadă într-un mediu din ce în ce mai toxic în care pare că nimeni nu mai are încredere că se poate discuta, lucra, construi.'
'De fapt, ŤDe ce?ť este cea mai importantă întrebare la acest moment în cazul Sf. Pantelimon.
Să le luăm pe rând. Domnul Rafila minte de patru ori:
1. Domnul Rafila spune că oamenii săi din Corpul de Control nu au găsit nimic la spitalul Sf. Pantelimon pentru că 'sunt economişti sau jurişti'. FALS! Potrivit informaţiilor publice, în control au fost Sorin Luca şi Octavian Melintescu. În fapt, şeful Corpului de Control şi al misiunii de control, domnul Sorin Luca, este medic. Dr. Sorin Luca.
2. Alexandru Rafila susţine că verificarea actului medical o face altcineva şi aruncă vina pe Colegiul Medicilor. FALS! Domnul Rafila are în directa subordine Inspecţia Sanitară, cu atribuţii de control în calitatea actului medical! Art. 26 din Legea Sănătăţii (Controlul în sănătatea publică) stabileşte la alin. 2, punctul a) că inspecţia sanitară de stat verifică 'calitatea serviciilor de asistenţă medicală'. Tot conform legii, domnul ministru Rafila ar fi putut, de asemenea, să includă în Comisia de Control şi alţi specialişti din cadrul ministerului sau al comisiilor de specialitate. Sunt sigur că SRATI ar fi pus la dispoziţie specialişti aşa cum se arată acum dispuşi să pună la dispoziţia procurorilor.
3. Alexandru Rafila spune că şi-a făcut treaba bine, că nu are de ce să-şi dea demisia. FALS! În fapt, Rafila a trimis în control la spital doi pensionari speciali şi, fără să fac vreun proces de conştiinţă cuiva, ce pare că au reuşit este să acopere, nu să descopere lucruri. Cum altfel să înţelegem din decizia sa de a-şi trimite în control consilierul pensionar? Pe Octavian Melintescu. Domnul consilier personal al ministrului Sănătăţii, Alexandru Rafila, cumulează salariul de la stat cu o pensie specială de aproape 3.000 de euro pe lună. Fost adjunct al Direcţiei Generale Anticorupţie, Octavian Melintescu a dat concurs pentru funcţia de director al Corpului de Control al ministrului Sănătăţii, dar a picat cu brio după ce a obţinut nota de 2,65.
4. Îi cer ministrului Alexandru Rafila să prezinte public Ordinul de ministru care a trimis echipa de control la spital. Dacă l-a dat, dacă nu cumva a făcut doar figuraţie la TV, în luna aprilie, spunând aceeaşi poezie pe care o spune de fiecare dată 'am trimis corpul de control'. În Ordinul de ministru ar trebui să scrie exact ce anume a cerut domnul ministru Rafila să fie controlat la spitalul Sf Pantelimon. E un document important, care ar clarifica multe lucruri.
În lipsa lămuririlor atât de necesare aduse de instituţiile statului în sănătate, rămân doar multe 'De ce?'-uri:
De ce avem atât de multe instituţii de control şi supracontrol în sănătate dacă 99,99% dintre nenorocirile din spitale rămân neelucidate?
De ce ar fi făcut două femei în floarea carierei crimele de care sunt acum acuzate de către procuror?
De ce trei nu una, nu două, ci trei organe de control, din aprilie şi până azi, nu au putut răspunde pertinent la o întrebare de bun-simţ: ce s-a întâmplat acolo?
De ce mai este domnul Rafila acolo dacă orice om din ţara asta acum va trăi cu spaima că cineva la care ţine, ajuns într-o secţie de Terapie Intensivă, îşi joacă, de fapt, viaţa la loterie?
Da, domnul Alexandru Rafila, ministru al Sănătăţii, aşa cum spunea astăzi în conferinţa de presă, nu răspunde de fiecare act medical din spitale. Dar, răspunde de felul în care se derulează şi se încheie controalele pe care le dispune. Domnul Rafila răspunde de acurateţea declaraţiilor domniei sale.
Atât timp cât domnul Rafila nu ajută la aflarea adevărului, rolul dumnealui se rezumă la a îşi apăra propriul scaun şi a îi lăsa pe pacienţi şi familiile lor oripilaţi şi timoraţi de ceea ce li s-ar putea întâmpla iar pe medici judecaţi şi înjuraţi la grămadă într-un mediu din ce în ce mai toxic în care pare că nimeni nu mai are încredere că se poate discuta, lucra, construi.'
Afisari: 24
Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Informaţiile transmise pe www.agerpres.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislaţia aplicabilă, în limita a 500 de semne. Detalii în secţiunea Condiţii de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactaţi Direcţia Marketing - marketing@agerpres.ro.