Grupul PSD din Consiliul General al Capitalei a convocat pentru joi o şedinţă de îndată pe tema împuternicirii a doi consilieri pentru a reprezenta interesele CGMB în procesul privind PUZ-urile, dar şedinţa nu a avut loc din cauza lipsei de cvorum.
 

La şedinţă au fost prezenţi doar 23 de consilieri generali, în condiţiile în care cvorumul necesar şedinţei este de 28.

Pe ordinea de zi a figurat un singur proiect, iniţiat de către consilierul municipal PSD Marius Pavel. Conform acestuia, consilierii municipali Marius Pavel şi Aurelian Bădulescu sunt împuterniciţi să reprezinte interesele CGMB în dosarul nr. 37533/3/2021, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, în faza recursului. Acest dosar are ca obiect suspendarea executării planurilor urbanistice zonale coordonatoare pentru sectoarele 2, 4 şi 5.

În baza aceluiaşi proiect, CGMB ar urma să-şi însuşească recursul formulat deja de către cei doi consilieri generali.

"În exercitarea mandatului conferit conform prezentei hotărâri, reprezentanţii CGMB vor formula toate apărările, vor invoca toate excepţiile, vor exercita orice cale de atac ordinară sau extraordinară în vederea apărării intereselor şi actelor emise de CGMB, care fac obiectul litigiului anterior menţionat", prevede proiectul.

Potrivit referatului de aprobare, deşi mandatul acordat de CGMB primarului general, în scopul reprezentării în faţa instanţelor de judecată, a expirat pe 8 decembrie 2021, autoritatea executivă "a omis să aducă la cunoştinţa CGMB şi a consilierilor generali" existenta litigiului privind suspendarea PUZ-urilor.

"Dimpotrivă, după cum reiese din sentinţa civilă, Municipiul Bucureşti, prin primar general, a formulat întâmpinare dar, în loc să apere interesele şi actele administrative adoptate de CGMB, acesta a solicitat instanţei să admită cererea de suspendare a executării celor trei hotărâri menţionate mai sus. Cu alte cuvinte, deşi era co-pârât cu CGMB şi nu era emitent al celor trei hotărâri, acestea fiind emise de CGMB, primarul general a achiesat pretenţiilor reclamantului şi s-a situat pe o poziţie procesuală adversă CGMB, deşi ambele sunt autorităţi ale administraţiei publice locale a Municipiului Bucureşti, fiindu-le interzis să aibă interese contrare şi, cu atât mai puţin, să se înfrunte în cadrul unor litigii în instanţă", prevede documentul.

Potrivit aceleiaşi surse, cei doi consilieri generali au avut iniţiativa de a-şi "îndeplini m mod pro-activ atribuţiile şi obligaţiile legale care le revin în calitate de aleşi ai comunităţii locale". Astfel, având studii juridice superioare, au formulat şi au depus la instanţa de contencios administrativ câte o cerere de recurs împotriva sentinţei civile nr. 890/17. 02.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti.

USR Bucureşti a reacţionat, acuzând reprezentanţii PSD de faptul că "vor să bage pe gât întregului" Consiliu General un "recurs exercitat fără drept" în litigiul cu ECOPOLIS, referitor la suspendarea PUZ-urilor coordonatoare.

"Fără a avea mandat din partea Consiliului General, consilierul PSD Marius Pavel a depus, în nume propriu, în aprilie 2022, recurs faţă de decizia Tribunalului Bucureşti de suspendare a PUZ-urilor coordonatoare de la Sectoarele 2, 4 şi 5, în litigiul iniţiat de Asociaţia Centrul pentru Politici Durabile ECOPOLIS. De asemenea, atragem atenţia asupra situaţiei deosebit de grave prin care la dosar a fost depus şi un alt recurs nesemnat, tot în numele Consiliului General", a precizat USR Bucureşti.

Potrivit aceleiaşi surse, convocarea şedinţei de îndată a fost transmisă cu doar o oră şi jumătate înainte de momentul începerii.

"Miza acestui asalt este întoarcerea deciziei de suspendare a PUZ-urilor coordonatoare pentru Sectoarele 2, 4 şi 5, decizie luată de prima instanţă. Aceasta poate rezulta în menţinerea acestor PUZ-uri, pe care instanţa le-a anulat la fond şi care au fost deja dovedite ca fiind extrem de dăunătoare spaţiului verde, traficului şi calităţii vieţii bucureştenilor per total", a mai precizat USR.

Pe 18 februarie, primarul general al Capitalei, Nicuşor Dan, anunţa că Tribunalul Bucureşti a suspendat Planurile Urbanistice Zonale coordonatoare ale Sectoarelor 2, 4 şi 5.

"Tribunalul Bucureşti a suspendat PUZ-urile Sectoarelor 2, 4 şi 5. Sunt PUZ-urile de sector care nu au fost anulate definitiv de instanţă. Reamintesc că anterior Curtea de Apel a anulat definitiv PUZ Sector 3 şi PUZ Sector 6. Ce sunt PUZ-urile de sector? De ani de zile, dezvoltarea urbană a Bucureştiului a fost victima unor dezvoltări speculative. Am pierdut sute de hectare de spaţii verzi, am avut sute de exemple de blocuri între case. Din cauza asta am avut o densificare exagerată în Bucureşti şi o scădere a calităţii de locuire. Din cauza asta am avut puţini investitori serioşi la Bucureşti - tocmai din cauza instabilităţii juridice în ceea ce priveşte urbanismul", explica, atunci, edilul general. AGERPRES/(A - autor: Irinela Vişan, editor: Florin Marin, editor online: Gabriela Badea)