Cele mai ridicate costuri pentru organizarea unor alegeri prezidențiale, 172 milioane de lei, și lansarea în spațiul public a unor 'dezinformări intenționate și zvonuri alarmiste' din partea partidului AUR au figurat printre concluziile campaniei de observare a turului al doilea al alegerilor, a arătat, luni, Coaliția Vot Corect.

Potrivit raportului preliminar, prezentat online de Septimius Pârvu, coordonator program electoral Expert Forum, și de Maria Krause, expert electoral, primul tur de scrutin a înregistrat cele mai ridicate costuri pentru organizarea unor alegeri prezidențiale, 172 milioane de lei, iar limitele generale pentru venituri și cheltuieli rămân foarte ridicate.

'Nicușor Dan a declarat venituri de 40,4 milioane de lei și cheltuieli de 31,5 milioane de lei până pe 16 mai, mare parte din venituri provenind din împrumuturi. George Simion nu a declarat până acum niciun venit sau cheltuială pentru turul doi. Deși candidatul ar mai fi avut timp să declare aceste fonduri, nepublicarea lor a redus semnificativ transparența procesului electoral și a fost în contradicție cu spiritul legii. Faptul că identitatea mai multor conturi Facebook neasumate, care au promovat campanie negativă înaintea primului tur, nu a fost identificată până în acest moment ca urmare a unor plângeri înaintate AEP reprezintă o limitare a transparenței și integrității procesului', se menționează în raport.

Reprezentanții Coaliției Vot Corect au remarcat faptul că al doilea tur al scrutinului prezidențial a fost disputat de doi candidați cu poziții politice foarte diferite, într-o atmosferă puternic polarizată.

'Organizarea aspectelor tehnice ale procesului a fost eficientă, însă lansarea în spațiul public a unor dezinformări intenționate și zvonuri alarmiste privind posibila fraudare a alegerilor din partea partidului AUR a creat tensiune, a pus presiune pe administrația electorală și a subminat încrederea publică în proces. Discursul agresiv al candidatului AUR la adresa presei și unei părți a electoratului a dominat ultimele zile ale campaniei', au subliniat vorbitorii.

Deși a fost apreciat drept pozitiv faptul că administrația electorală a respectat calendarul electoral și a organizat eficient aspectele tehnice ale scrutinului, potrivit Coaliției Vot Corect, faptul că ședințele BEC nu au fost publice a redus transparența procesului.

Totodată, numărul foarte mare al întâmpinărilor privind campania online primite de BEC a creat un volum de lucru considerabil, iar în unele cazuri depunerea acestora a indicat un efort coordonat de a încărca agenda BEC.

Maria Krause a sesizat faptul că dreptul la liberă exprimare, deși în general respectat, a fost afectat în mai multe cazuri de deciziile birourilor electorale prin care s-a dispus îndepărtarea unor postări nemarcate ca publicitate politică chiar și când ele exprimau opiniile politice ale unor jurnaliști sau simpli cetățeni.

În mod regretabil, campania a fost marcată de violență verbală și atacuri discriminatorii, se mai arată în raportul Coaliției Vot Corect.

'Candidații au prezentat diferit cetățenilor alegerea pe care o au de făcut: George Simion i-a îndemnat să aleagă între sistem și anti-sistem, iar Nicușor Dan între orientarea pro-UE, pro-occidentală și alinierea la politica Federației Ruse. Ambii candidați au participat la o dezbatere televizată; neparticiparea lui George Simion la cele ce au urmat a limitat accesul alegătorilor la informații privind programul său politic. Zvonurile și speculațiile alarmiste s-au amplificat în campania pentru turul al doilea; autoritățile au publicat dezmințiri privind mai multe dezinformări intenționate din partea AUR, într-un efort de a menține calmul și de a restabili încrederea în procesul electoral. În mod regretabil, campania a fost marcată de violență verbală și atacuri discriminatorii', precizează raportul.

În ce privește campania online, Expert Forum a monitorizat peste 1.000 de grupuri publice de Facebook, identificând 194 de pagini cu un potențial comportament coordonat.

EFOR a identificat și o rețea de conturi inautentice promovate prin hashtag-ul #ankaversace pe Tik Tok, care a fost doar parțial înlăturată de platformă, iar o campanie de dezinformare prin aplicația Telegram cu scopul de a influența votul în favoarea unui candidat a fost catalogată de MAE drept interferență rusă.

Totodată, monitorizarea realizată de către un grup civic, detaliată în raportul Cheile Împărăției, a confirmat existența unor rețele bine organizate care operează cu o capacitate de influențare semnificativă, pe un model de tip hub-and-spoke, cu câteva zeci de conturi-cheie și mii de conturi-satelit.

Numărul observatorilor acreditați de organizațiile membre ale Coaliției Vot Corect în țară și străinătate a crescut după primul tur la 1.276. Aceștia au transmis prin aplicația Vote Monitor informații din aproximativ 1.850 de secții de votare în cele trei zile de observare. După primul tur, alegătorii au transmis peste 3.500 de plângeri legate de procesul electoral prin intermediul portalului votcorect.ro, majoritatea fiind legate de alegători care și-au postat online buletinul de vot ștampilat, cu încălcarea legislației.

Conform sursei citate, BEC a adoptat numeroase decizii cu privire la sesizările privind publicitatea politică online. Meta a contestat numeroase decizii BEC în dosare înregistrate la Curtea de Apel București, însă toate acțiunile au fost respinse iar unele din aceste dosare sunt în stadiul de recurs. Rădăuțiul Civic și Expert Forum au înaintat Curții de Apel București o solicitare prin care să dispună obligarea BEC la permiterea observării votării cu urna specială.

Despre ziua alegerilor, Coaliția Vot Corect a apreciat că aceasta s-a desfășurat în general ordonat, în pofida unor încercări de a perturba procesul și de a manipula alegătorii. În acest sens, deschiderea și votarea au fost evaluate pozitiv în peste 98% din secțiile observate.

În timpul votării, observatorii au semnalat cazuri de influențare a alegătorilor, inclusiv prin presiuni și cumpărare de voturi, în schimb numărarea voturilor a fost evaluată pozitiv în 95,7% din secțiile de votare, observatorii nesemnalând tentative de a compromite corectitudinea rezultatelor, cu o singură excepție, notând o serie de omisiuni procedurale.

Coaliția Vot Corect este formată din Expert Forum, Centrul pentru Resurse Civice, Civica, Centrul pentru Studiul Democrației, Rădăuțiul Civic, Observatorul Electoral, Federația Asociațiilor Studenților în Drept din România și Code for Romania. AGERPRES/(AS - redactor: Daniel Popescu, editor: Florin Marin, editor online: Adrian Dădârlat)