Alegerile prezidențiale au oferit electoratului o varietate de opțiuni, iar drepturile fundamentale au fost 'în general respectate', arată un raport prezentat luni de Coaliția Vot Corect.

Raportul prevede că autoritățile electorale au organizat eficient aspectele tehnice ale procesului, iar ziua alegerilor a decurs 'ordonat' și fără incidente semnificative.

'Faptul că decizia de anulare a alegerilor de la sfârșitul anului trecut a fost insuficient explicată și argumentată în fața electoratului și lipsa unui raport complet referitor la procesul electoral eșuat și la măsurile ce ar fi trebuit luate pentru a asigura integritatea alegerilor au afectat negativ încrederea publică în proces și au pus la îndoială reziliența instituțiilor statului în fața atacurilor hibride', se arată în document.

Potrivit sursei citate, alegerile s-au organizat pe un fundal de neîncredere în partidele politice de la guvernare și polarizare legată de procesul electoral anulat din 2024.

'Legislația electorală facilitează în general organizarea alegerilor în mod democratic, însă modificările aduse pentru acest scrutin prin OUG 1/2025 au fost adoptate netransparent, cu încălcarea unor proceduri normative și cu mult prea puțin timp înaintea scrutinului. De asemenea, unele dintre aceste modificări, inclusiv cele legate de marcarea publicității politice, modificarea componenței birourilor electorale și reducerea timpului de votare în anumite state afectat drepturile participanților la procesul electoral. Alegerile au fost organizate ținând cont de mai multe decizii ale Curții Constituționale și recomandări ale Comisiei de la Veneția legate de procesul electoral din 2024, care nu au fost însă transpuse în legislație pentru mai multă claritate', susține raportul.

Însă, administrația electorală a respectat calendarul electoral și a adoptat măsurile necesare bunei desfășurări a scrutinului, dar modul de formare a birourilor electorale 'a oferit un avantaj clar' pentru doi dintre candidați, în timp ce alți opt nu au beneficiat de niciun fel de reprezentare.

În opinia semnatarilor raportului, numărul ridicat de semnături de susținere necesar pentru depunerea candidaturii limitează accesul la competiția electorală, iar lipsa de vizibilitate a campaniilor de strângere de semnături și procesul netransparent de verificare 'ridică semne de întrebare' cu privire la veridicitatea acestora.

'Termenele scurte pentru verificare, legislația neclară, lipsa instrumentelor de investigație în cazul în care există suspiciuni, precum și termenele foarte lungi pentru soluționarea dosarelor penale reduc eficiența acestui sistem, care necesită o reformă semnificativă pentru a crește încrederea publică', se mai arată în document.

În campania electorală, dreptul la liberă exprimare și dreptul la asociere au fost respectate 'în general', iar candidații și-au putut organiza campania și transmite mesajul către alegători fără restricții.

În ceea ce privește campania în mediul online, în special pe Tik Tok, 'a continuat să fie marcată de comportament inautentic coordonat', remarcat la mai mulți competitori electorali.

'În monitorizarea desfășurată în perioada campaniei, a fost identificată o creștere semnificativă a conținutului coordonat, de natură politică, disimulat sub formă de conținut aparent organic și generat de rețele de conturi neautentice. În lipsa unor mecanisme de reglementare adaptate specificului digital, fenomenul finanțării campaniilor de către terți continuă să producă efecte semnificative asupra echității electorale. Expert Forum a identificat două strategii de promovare a conținutului inautentic, ambele monitorizare preponderent pe platforma TikTok. Pe lângă comportamentul inautentic intern, campania a fost afectată și de tentative de interferență externă asociată intereselor Federației Ruse. În ziua alegerilor, Directoratul Național de Securitate Cibernetică (DNSC) a informat că numeroase pagini web de interes public au fost ținta unor atacuri cibernetice revendicate de o grupare pro-rusă; toate site-urile afectate erau funcționale în cursul aceleiași zile', se afirmă în document.

Totodată, competitorii nu au avut acces echilibrat la resurse, candidatul coaliției România Înainte beneficiind 'de un avantaj financiar vizibil'.

'Deciziile BEC pot fi contestate la ÎCCJ sau la Curtea de Apel, însă legea electorală nu definește procedurile de contestare a deciziilor la instanțe, cu anumite excepții, contrar standardelor internaționale. Deși Vot Corect nu a observat soluționarea plângerilor în mod sistematic, considerăm că în general termenele date de instanță au fost scurte, cel puțin în ceea ce privește contestațiile legate de deciziile BEC', prevede raportul.

De asemenea, se precizează în raport, ziua alegerilor s-a desfășurat în general calm și ordonat.

'Deschiderea secțiile și procesul de votare au fost evaluate pozitiv în majoritatea covârșitoare a secțiilor observate, dar observatorii au notat și cazuri în care procedurile pentru urna mobilă nu au fost respectate și cazuri în care alegătorilor domiciliați în altă localitate nu li s-a permis să voteze. Deși în timpul numărării voturilor au fost observate mai multe omisiuni procedurale, observatorii au evaluat în general pozitiv și numărarea și au notat că în aproape toate secțiile observate rezultatele au fost consemnate corect', se mai afirmă în raport.

Altă constatare se referă la faptul că votul în străinătate a fost organizat eficient, cu opțiuni multiple pentru exercitarea dreptului de vot. AGERPRES/(AS-redactor: Roberto Stan, editor: Mihai Simionescu, editor online: Ady Ivaşcu)